Googles nya sökalgoritmer, vad som avgör hur högt en sida hamnar i deras sökmotor, är på väg att lanseras i Sverige, enligt en krönikör på Getupdated.
Syftet med förändringarna hos Googles sökmotor är förstås att använda ska uppfatta sökresultatet som relevant. Det är ju för vissa företag en sport att försöka skapa så uselt innehåll som möjligt för att besökarna ska klicka på Googleannonserna – men ändå ha sökmotorvänligt innehåll och hamna högt i sökningarna.
Getupdateds krönikör skriver:
Egentligen är det Googles stora näve i bordet att försöka eliminera så kallade ”content farms” vilket är precis vad det låter som – sidor som är proppade med text av låg kvalité. Anledningen till att Google väljer att filtrera dessa sidor ur sökresultatet är just för att man vill uppnå sitt mål – att ha så hög kvalité som möjligt på de sökresultat man ger användarna av Google. Andra typer av sidor som också tar stryk av Google Panda är sidor som återpublicerar andras material genom metoder som hämtning av material via RSS, manuell återpublicering samt scraping.
Men enligt Getupdateds krönikör kommer de nya algoritmerna att drabba också den som återpubliceras välgjort material, som pressmeddelanden. Enligt Getupdateds krönikör gynnar inte återpublicering någon. Men det är inte riktigt sant ur innehållsperspektiv. En sajt som har bra koll inom ett område kan mycket väl återpublicera delar ur pressmaterial på ett bra sätt, så länge sajten är tydlig med vad som är eget material och vad som är pressmaterial.
Vi på Kulturbloggen har tyckt att det varit bra att kunna sprida intressanta pressmeddelande om exempelvis artister som är på gång till Sverige för konserter. Vi har alltid varit tydliga med vad som är pressmeddelandet, men vi har tänkt att eftersom det läggs ned stor möda på att skriva dem kan det vara intressant för artisternas fans att få läsa dem i sin helhet, istället för att vi gör en filtrering. Kritiken mot gammelmedier har ju varit just att de filtrera var läsaren sedan får veta.
En fråga jag undrar över i sammanhang är: hur är det med citat? Det har ju hört till god ton att citera andra och länka till dem. Att återpublicera delar av något, kan vara ett tecken på kvalitet, så länge det görs med urskiljning. Det är ju vad medier gjort i hundratals år.
Jag har hört att Google till och med har personer som suttit och manuellt bedömt webbplatser när dessa algoritmer tagits fram. Om det är sant eller inte, vet jag inte. Men det tyder i så fall på en omsorg om kvalitet. Det vinner vi alla på. Det är oerhört irriterande när webbplatser som inte skapar eget utan bara sökoptimerat omsorgsfullt hamnar högre i sökresultaten är bra innehåll.
Personligen skulle jag önska att det mer fördes diskussioner kring vad som är just kvalitativt innehåll.Många som använder sig av Google till exempel vet inte vad sökoptimering är. Sedan jag själv fått inblick i det har jag kunnat föra kunskapen vidare. Sökoptimering i sig är ju dessutom inget negativt, men den viktiga frågan är hur man använder det. Som skribent skriver man ju för läsaren och inte för Google. Att vara tydlig mellan vad som är fakta respektive värderingar i ett inlägg är viktigt är min åsikt. Detta för att läsaren ska kunna bedöma vad som är kvalitativt innehåll. Jag har skrivit en del om vad jag tycker skapar ett kvalitativt inlägg,
http://www.punctumsaliens.se/kulturochmedia/skapa-blogg-kunskapande-tips