Många har liksom jag undrat hur sänkt skatt ska kunna ge fler jobb?
Jo, på ett sätt ser jag logiken: Om vi har mer pengar att röra oss med köper vi mer och när efterfrågan ökar på varor och tjänster ger det jobb.
Fast skatter ger också jobb. Skatter tillfaller stat och kommun och landsting: som kan anställa människor. Människor med jobb får lön och kan därmed köpa varor och tjänster.
Men nu berättar Moderaterna helt öppet att syftet med att sänka skatten är att kunna sänka lönerna.
Men när väljaren Camilla Adolfsson från Göteborg skickade in en fråga till Moderaterna den gångna helgen blev hon förvånad. Frågan löd:
”Jag undrar hur ni menar att jobbskatteavdragen kan leda till fler jobb? På riktigt alltså. För det är ju inte arbetsovilja som gör att folk är arbetslösa, det är ju brister i utbudet.”
Någon dag senare fick Camilla Adolfsson ett utförligt svar från Moderaterna. Ett svar som gjorde henne förbryllad. Särskilt följande stycke:
”Jobbskatteavdraget leder till att de fackliga lönekraven sänks vilket gör att löneökningstakten minskar och då ökar sysselsättningen. Eftersom företagen kommer att kunna lägga mindre summa pengar på samma arbetskraft och därmed anställa mer.”
En sak som är väldigt obehagligt är att Moderaterna inte varit öppna med detta före valdagen. I en debattartikel i Svenska Dagbladet anklagade LO och Socialdemokraterna att högerregeringen för att inte tala om för väljarna att förändringarna i a-kassan och sänkta inkomstskatter är till för att pressa ned lönerna på arbetsmarknaden.
Men ingenstans på sin hemsida erkänner Moderaterna sitt syfte.
Det är läskigt, att de har en agenda som de inte berättar om öppet.
Detta att inte spela med öppna kort, att inte stå öppet för vad politiken syftar till är skrämmande. Obehagligt.
Ironiskt att Reinfeldt tidigare alltid krävt att regeringar måste avgå efter förlorad majoritet. Det gäller tydligen inte honom och hans gelikar.
Jag misstänker för övrigt att de där sänkta lönerna inte heller gäller honom och hans gelikar. Det gäller säkert bara arbetare som redan tillhör låglönegrupper.
För övrigt funderar jag på det där med omval. Det måste ha skett strul med röstsedlar i alla val. Borde S ha krävt omval förra valet, 2006? Luktar det inte dålig förlorare lång väg från högerpartierna?
De fick inte majoriteten och får nu rätta sig efter folkets talan.
De kommer förmodligen inte att kunna genomföra sina nedskärningar av sjukförsäkringssystemen och liknande i samma rasande fart de kommande fyra åren.
Att detta står i finanspolitiska rådet PM påpekade jag före valet.
http://begrundatoplitat.blogspot.com/2010/09/jobbskatteavdrag-plus-och-minus.html
MVH
Eva Berglund
1. Sänkta lönekostnader för företag är inte samma sak som sänkta löner …
2. Sänkta skatter ger större mängd pengar i plånboken efter skatt vid bibehållen lön.
Det kommer inte som någon nyhet för mig och mina tidigare kollegor vetat i åratal. För ett antal år sedan fanns det en moderat motion, möjligen tillsammans med andra borgerliga partier som menade att en rimlig ersättning vid arbetslöshet kunde ligga på trettio % av den tidigare lönen.
När vi försökte att föra en debatt kring dessa frågor så uttryckte de flesta den uppfattningen att så långt vågade de inte gå, men med facit i handen idag så verkar steget inte vara så långt från målet.
Högsta ersättning i a-kassan är fortfarande 686 kronor och den ersättningen borde nog ligga närmare 1 000 kr per dag.
Det här visar tycker jag att det är viktigt att följa med riksdagens arbete för att få ett hum om vart förslagen är på väg och därigenom skapa en debatt och framförallt att hela tiden kunna redovisa vilken politik som vi står för (S).
Det är bara en tidsfråga innan detta lönesänkningsnonsens stoppas av EU. 🙂
Hårda bud, Sverige har att se framemot böter och höjda löner beordrade av EU. Med våra ständigt rekordstora obalans i utrikesaffärerna är det inte mycket att be för. Wanja och facket lär väl protestera mot denna EU inblandning i den svenska lönebildningen och ta strid för fackets rätt att hålla ner lönerna, nu är det allvar och inte småtjafs om Lavaldomar och sådant strunt som inte är värt att ta strid för.
Alliansen och Borg med tillhörande förvirrade ekonomiprofessorer med sina lönesänkarideologier kommer att få hjärnblödning minst.