Centerpartiet må i sina valaffischer kalla sig borgerlighetens gröna röst. Men det är inte mycket till grön röst: Centern kan inte visa upp särskilt mycket efter fyra år i regering.
Jag tror västvärlden sticker huvudet i sanden och inte förstår vad som kommer att hända med världen, klimaten och miljön om vi inte nu gör något. Det räcker inte med smålappningar.
Som tankesmedjan Fores skriver i en debattartikel:
Tankesmedjan Fores: Båda de politiska blocken struntar i de löften om grön skatteväxling som tidigare ställts ut. Nu behövs en tydlig strategi. De politiska partierna har under valrörelsen inte lagt fram ett enda konkret förslag om grön skatteväxling – trots att klimatfrågan är mer aktuell än någonsin.
Nu kommer äntligen ett av blocken med rejäla förslag på åtgärder för att ta itu med utsläppen av koldioxid, i alla fall.
Ur Dagens Nyheter:
EU ska minska utsläppen av koldioxid med 30 procent till 2030, säger oppositionspartierna i sitt valmanifest som de lägger fram på tisdagen
Alexandra har bloggat om detta:
Nu på morgonen kunde vi läsa i DN, SvD och på SR om de Rödgrönas manifest.
Precis som miljöministrarna i Tyskland, Frankrike och Storbritannien, vill de Rödgröna minska utsläppen av koldioxid med 30 procent till 2030.
och mellan raderna kan man utläsa att hon påpekar att de traditionella medierna inte släpper igenom hela bilden.
Alltid rött, alltid rätt, har också bloggat om klimatfrågorna.
Moderata Karameller skriver under rubriken ”Socialdemokratian har nog blivit omodern2. Men det är tvärtom. Borgeligheten är omoderna, de struntar i miljöfrågor och de vill bygga ett samhälle där de starkaste vinner. Det är inget modernt i det.
Relaterat: Aftonbladet
.
Det är nog mest de gröna som har en bra miljöpolitik.
Därav det rödgröna alternativet.
ETT PROBLEM SOM GÅR ATT LÖSA – OM VILJAN FINNS!
Media bidrar till den desinformation som gör att folk tror att det är privatbilismen som står för de stora utsläppen av klimatgaser.
Sanningen är att det är industrin och, framförallt, fastighetssektorn!
Jag arbetar på ett litet miljöteknikföretag, Chemiclean, som bevisligen kan sänka energianvändningen i befintliga fastigheter med upp till 30% med mycket kort återbetalningstid, normalt mellan 4 och 10 månader. Detta innebär att åtgärden kan ge ett plus redan samma bokslutsår!
Eftersom fastighetssektorn står för 40% av energianvändningen i Sverige skulle det således kunna gå att åstadkomma mycket på relativt kort tid. Situationen är liknande för Europa som helhet.
Detta är en kunskap som på intet sätt är fördold; i en av Energimyndighetens egna publikationer efterlyser en av landets verkliga auktoriteter inom området, Akademiska Hus tekniske direktör “mer verkstad och mindre snack” och hävdar att det med relativt enkla medel går att halvera energianvändningen i en befintlig fastighet. Detta borde väcka enorm sensation, men uppenbarligen finns det inga politiker som läser vad energimyndigheten producerar…
Att våra politiker oavsett partifärg ändå framhärdar i att snacka glödlampor, standby-lägen, stadsjeepar och andra marginalproblem beror nog mest på att de värsta klimat- och energibovarna finns i kommunernas bestånd.
Det är nog så sorgligt att man hellre diskuterar nya passivhus, energiproduktion och forskning, det är betydligt “flashigare”. Det är väldigt tydligt att man hellre vill ha rubriker än resultat!