Avatar är världens hittills mest inkomstbringade film. Folk har gått på bio i köer för att se äventyrsfilmen som utspelar sig på planeten Pandora, till hälften digitalt skapad.
Samtidigt har filmen laddats ner rekordmycket den illegala piratvägen.
Svenska Dagbladet berättar:
”Avatar” är inte bara en av tidernas mest inkomstbringande filmer. James Camerons nya science fiction-historia har dessutom satt ett annat rekord – som den mest illegalt nedladdade filmen hittills.
Filmen laddades ner nästan 1 miljon gånger på bara 7 dagar enligt statistik brittiska The Times tagit del av. Filmen har snart visats på bio i tre veckor så den aktuella siffran är förmodligen högre.
Näst mest har vampyrfilmen New Moon laddats ner. Det verkar alltså som om en film inte förlorar på att fildelas. Det verkar tvärtom om vara så att när en film laddas ner via piratsajter ökar intresset och fler ser filmen på bio också.
Jag räknar med att Avatar kommer att få en del Oscar-statyetter också. Filmen har redan börjat plocka hem filmpriser, som SVD rapporerar:
Organisationen Producers Guild of America, PGA, avslöjade under tisdagen de nominerade filmerna till Producers Guild of America Awards som äger rum den 24 januari i USA.
Bland annat är filmen ”Avatar” nominerad till prestigefyllda ”The Darryl F. Zanuck Producer of the Year”.
Här är Kulturbloggens recension av Avatar, 3D-versionen.
Relaterat: Aftonbladet.
Läs även andra bloggares åsikter om film, piratfrågor, nedladdning, Avatar, New Moon
En annan aspekt på det här är att både Avatar och New Moon är filmer som säljer mer p.g.a. yta än innehåll.
New Moon är det nya Harry Potter och ses därmed av alla fjortonåringar i världen. Ett par ggr på bio och sedan ytterligare en miljon gånger efter att man laddat ner den.
Avatar laddas ned först, sedan fattar man att filmen måste ses på bio om man skall få någon behållning av den överhuvudtaget.
Frågan är alltså inte om det här bevisar att (illegal) nedladdning påverkar intäkterna, utan om/hur den (illegala) nedladdningen påverkar kvalitén på produkterna. Vore ju t.ex. tråkigt om filmutbudet på sikt begränsades till varianter på Avatar och New Moon…
Kommer aldrig få råd att se den på bio iaf :p, det suger att vara arbetslös och dessutom inte våga lada ned
Gillade du Pontahontas? Samma film! Som att se när Kelly Grant dansar tillsammans med tecknade pingviner!
Enda som är nytt är en anings, anings bättre följsamhet i rörelser, annars upplever jag filmen som om jag tittar på tecknat, inget liv i ögon, ser tecknade ut, inget liv i huden, tecknat. Flashandet mellan animerat och scener filmade verkligt gör att filmen till slut bara slutar att vara trovärdig.
Vad ville du Cameron? Känns som om han bara ville testa om denna teknik funkar, vilket också bekräftas av intervjuer och trailers. Att berätta en bra historia har helt klart hamnat i bakvattnet här.
Minst en miljard som kunde gått till svältande barn istället.
Mycket vill ha mer och makt berusar, dyrkade Cameron men nu är han bara en girig, maktgalen wesserbisser i mina ögon.
Men om varje nedladdning inbringade säg fem dollar åt producenterna av Avatar, hur mycket större skulle inte Avatar 2 då kunna bli? Och hur mycket snarare skulle man inte kunna se den på bio?
Svar till Skriversnartegen
”inget liv i ögon, ser tecknade ut, inget liv i huden, tecknat. Flashandet mellan animerat och scener filmade verkligt gör att filmen till slut bara slutar att vara trovärdig.”
Jag slår vad på att du sitter med en taskig biofilmad piratkopia och tittar på filmen på din halvsunkiga datormonitor. Det du påstår är rakt igenom lögn. Aldrig tidigare har några datoranimerade karaktärer varit mer trovärdiga och ”levande” än i just Avatar. Mitt råd till dig är att kliva upp ur mamma och pappas källare, gå till en bio som klarar av att visa film i 3D. Återkom gärna igen och gör avbön för dina korkade kommentarer när du verkligen sett filmen som det är tänkt att man ska se den, PÅ BIO!