Bleek är uppenbarligen ett väldigt ambitiöst band. De har inte bara en väldigt stylad myspace och ett väldigt ”dyrt” producerat sound. För att promota deras nya singel har de detssutom anlitat (eller hur det nu funkar) ett ”management och produktions-verktyg” som professionellt ska marknadsföra dem. Det de gör är att de skickar ut mejl till bloggare som då får tillgång till singeln i förtid och även möjlighet att i framtiden gå på releasefest och liknande för bandet. Det är tydligt att de vill skapa en slags win-winsituation för oss, nu och i framtiden: du får tillgång till ny musik före andra och vi får vår kund uppmärksammad av dig. Det understryks att det naturligtvis står mig fritt att både risa och rosa.
Det detta får mig att vilja skriva om är inte så mycket Bleeks nya singel, som låter väldigt mycket som arenaradiorockare som (ett mycket tamare) Muse eller ett mindre synthigt The Killers. Det är inte min kopp te direkt men kan säkert uppskattas av fans till ovan nämnda band. Däremot får det mig att vilja ta upp fenomenet till debatt.
Att skivbolag skickar ut promotionssinglar till journalister är jag inte främmande för, men att reklambolag gör det till bloggare är för mig ett relativt nytt fenomen. Men så är jag också ny i bloggosfären. Med all respekt till både artister och pr-bolag, men är det inte någonting som känns lite konstigt här? Att vi rör oss mot ett klimat där de ”fria” bloggarna, som oftast hyllas just för att de utgör en alternativ röst till mer ”statiska” gammelmedia används som reklamverktyg. Att det antyds att om jag är positiv musiken så kan det leda till release-inbjudningar och gratis konsertbiljetter. Du hjälper mig så hjälper jag dig. Men hur tjenis ska man egentligen vara med varandra, om det rör sig om kritik som ska förhålla sig ”objektiv”?
Jag är inte helt säker på vad jag tycker om det här. Jag är inte heller säker på att läsarna av bloggar är medvetna om att det är såhär.Inget ont till produktions-bolaget eller bandet alltså (som ju nu genom detta ändå får den uppmärksamhet de söker). Jag vill bara ta up det till diskussion. Är detta en helt naturlig sak i tider då meningen ”kulturen bör motverka kommersialismens negativa verkningar” stryks ur de statliga kulturmålen eller någonting vi bör vara aktsamma mot? Vad tycker ni?
Bandets myspace: www.myspace.com/bleekswe
Robins (sångarens) blogg: http://robinofbleek.blogspot.com/
Till att börja med så kan man aldrig hålla sig ”objektiv”. Det är omöjligt. Som bloggare har du ditt ansvar att du förmedlar det DU vill. Det är så att säga ditt egna varumärke som du handskas med. Om du vill vara ”kritiker” så får du ju se till att du skriver precis det DU vill och inte låter andra bestämma det åt dig.
Att det trots allt bjuds med release-inbjudningar, gratis inträde mm är vanligt inom branschen för att få de personer som skriver och uppmärksammar band (som vi bloggare gör) att verkligen komma och skriva något. Att de försöker påverka skribenten känns väl dock lite sämre, men att du skriver det här innebär också att det uppmärksammas.
Det här ser jag ingen koppling till att ”kulturen bör motverka kommersialismens negativa verkningar” ur de statliga kulturmålen. Inom kulturstödsansökningar ser det tyvärr ofta likadant ut. Har du en god relation till den handläggare som har hand om din ansökan är det betydligt större chans till att du får ett stöd än att du inte får det. De är inte särskilt objektiva…
Strykningen av stycket i kulturmålen har mer att göra med att det öppnar upp för kulturen att lättare kunna få sponsoringssamarbeten, vilket jag tycker är bra.
/Patrik Strömberg, arrangör av the BandMeeting