Hur står det till med den journalistiska integriteten idag då?
Ett antal journalister har bestämt att människor som säger att de gynnats av högerregeringens politik gillar dess politik?
På vilket sätt har dessa saker med varandra att göra?
Tror journalisterna på dessa tidningar att alla människor bara tänker på sin egennytta?
Eller har dessa medier börjar valrörelsen inför valet hösten 2010 med att låta ledarredaktionen styra rubrikvalen på nyhetsplats?
Det började i morse.
DN hävdade med stora rubriker att de som brukar rösta på de rödgröna numer gillar högerregeringens politik.
Under den borgerliga regeringens två första år vid makten tyckte de flesta väljare att politiken drabbade dem personligen negativt. Nu med ett år kvar till nästa val har åsikterna om regeringspolitiken svängt, och särskilt bland LO-medlemmar och rödgröna sympatisörer, visar en ny opinionsmätning.
Fast: sanningen i undersökningen var ändå att en majoritet av de tillfrågade ansåg sig missgynnade. Det är bara det att det som anser sig gynnats inte är lika få, att fler anser sig gynnats, även om de inte alls är i majoritet.
Det är ju läskigt att redaktionerna slirar med siffrorna så. Men det är en sak. Siffror och statistik kan tolkas på olika sätt.
Det som är direkt felaktigt är att dra slutsatsen att dessa människor därmed gillar högerpolitiken.
Själv har jag fått jobbskatteavdrag. Och vunnit en tusenlapp i månaden. Men jag gillar definitivt inte den politik som genomförs med utförsäkringar av dödsjuka ur försäkringskassan till exempel, med betygsättning av barn i förskolan som minister Björklund nu gett klartecken till, med nedrustningen av a-kassan, med mera, med mera.
En person som själv var tillfrågad i undersökningen berättar här:
På frågan om jag gynnats personligen, svarade jag efter lång tvekan: Ja. Just nu har jag gynnats, men på lång sikt tror jag ju alla förlorar. Men just nu: Ja. Trots detta kan jag tänka längre än med min plånbok, har en hjärna och ett hjärta också. Jag tror hela samhället blir sämre om solidariten minskar och klyftorna ökar. Ingen fråga ställdes om man ändrat inställning om man gynnats personligen. Däremot fick man frågan om vad man röstade på förra gången – och vad man tänkte rösta på nu.
Detta redovisar DN ingenting om. Alltså – min slutsats- så har folk kunnat göra skillnad på vad som gynnar dem personligen och vad som de tror är bäst för landet.
Så jag ställer nu frågan till mina journalistkollegor som släppt igenom dessa rubriker på nyhetsplats:
Har ledarredaktionen på DN tagit över rubriksättningen på nyhetsplats eller vart tog den journalistiska integriteten vägen?
Uppdatering: Hur kan några förvirrade moderata riksdagsmän då påstå att medier är vänstervridna, som Aftonbladet rapporterar:
SVT är vänstervridet.
Det hävdar de moderata riksdagmännen Jan R Andersson och Peder Wachtmeister – och vill att regeringen ska tillsätta en utredning som granskar SVT:s sändningar.
– Motionen för onekligen tankarna till Berlusconis TV-politik, säger Eva Hamilton, vd vid SVT.
Relaterat:
Mitt inlägg i morse, Svenska Dagbladet, Aftonbladet, Dagens Nyheter, Mats Engström, Peter Andersson, Högbergs tankar, Mitt i Steget, Alliansfritt Sverige.
Jag gillar att bli gynnad. Min röst tillfaller alliansen nästa år.