Ja då har alltså Frankrikes parlament klubbat igenom Hadopi 2, en lag som gör att en fransk invånare kan dömas till att vara utestängd från Internet.
Jag förstår inte hur det ska gå till.
Tänk om en person dömd till Internetförbud smiter in på ett Internetcafé? Hur ska det stoppas?
Eller om han/hon lånar en dator av någon annan?
Ska han/hon bära en stor skylt där det står ”Avstängd från Internet”?
Att upprätthålla en sådan lag kommer att krävas en övervakning i värsta versionen av Orwells skräckscenario av Storebrorssamhälle.
Frankrike som en gång i tiden hade idealen ”jämlikhet och broderskap” har tagit ett stort kliv till att bli en slags Sovjetstat när det gäller makthavarnas inställning till medborgarna.
Hur ska denna person som döms till Internetförbud kunna söka jobb som i många fall bara går att skicka in via webben? Hur ska han/hon kunna utföra bankärenden?
Det är helsjukt.
Relaterat:
Dagens Nyheter, Svenska Dagbladet
, Aftonbladet, Göteborgsposten, Sydsvenskan.
Läs även andra bloggares åsikter om Frankrike, övervakning, samhälle, Hadopi2
Det är ju snarare pirater som är kommunister eftersom allt ska vara gratis och tillhöra alla. Dessutom är det idag lika svårt att övervaka personer som har förlorat körkortet, hur vet man att dessa inte kommer att köra bil, samma problem men det verkar inget gråta över. Bra att Frankrike åtminstone försöker ta itu med piratismen.
Karl, vad är du för ett ägg? Vet du inte om att de som laddar ner film statistiskt köper MER film än de som inte gör det? Så… eh… ”allt ska vara gratis” är bara en fördom om vad det innebär att vara pirat.
Fel av dig att börja ett motargument med personangrepp: http://sv.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem-argument
Någon sån statistik känner jag inte till. Ge gärna referenser till din statistik. Gärna objektiv statistik som inte är vinklad av brotsliga pirater.
Du tycker säkert också att bara för att man oftare kör bil så ska man tillåtas köra onykter ibland: Om man gör något MER så tillåtas man bryta mot regler ibland, ja?
@Karl
Fel av dig att börja ett argument med uppenbara felaktigheter:
”Det är ju snarare pirater som är kommunister eftersom allt ska vara gratis och tillhöra alla” .
http://sv.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem-argument
http://www.piratpartiet.se
Lagen ger sken av att vara riktad mot illegal nedladdning, men är så rättsosäker att vem som helst kan åka dit. Vilket är själva poängen! Vad lagen går ut på är att den tvingar envar att installera det övervakningsprogram som staten tillhandahåller, vilket är det enda som ger dig ryggen fri.
Den handlar i mycket liten utsträckning om fildelning, även om svepskälet är den.
Karl, jag inledde inte med någon förolämpning, istället ska jag avsluta med en fråga: Är du född i farstun?
@ConnyT
Jag förstår inte varför du vill att jag ska ska läsa om personangrepp eller om piratpartiet. Men du har kanske rätt. Det är kanske därför som pirater betalar för det de tar del av istället för att piratkopiera gratis. (ironi)
@Mattias
Jag tyckte också det var kul att säga elaka saker åt folk, sen fyllde jag 14. Var jag är född har inget med sakfrågan att göra. Försök åtminstone att hålla dig till ämnet. *suck* (Ett av problemen med många pirater är att de inte respekterar att alla inte har samma åsikt som dem utan istället börjar förolämpa alla oliktänkare, vilket leder till att många inte tar pirater seriöst)
Du får gärna förklara lite närmare när du menar att vem som helst kan åka dit. Själv tycker jag att brottslingar gärna får åka dit. Varför man väljer att försvara brottslingar förstår jag inte men det kanske du har lust att berätta för någon som inte är lika insatt.