Kulturbloggen.com

Sveriges största kulturmagasin: musik, film, litteratur, kulturpolitik, teaterkritik

flopp

Disney gör storförlust på filmen John Carter

by

John Carter, filmen om en soldat som råkar trycka på en knapp och hamnar på planeten Mars, har varit dyr att producera och marknadsföringen har kostat en hel del – men filmen har floppat.

BBC berättar att Walt Disney förväntas förlora 200 miljoner dollar på filmen John Carter, vilket gör den till en av de dyraste flopparna i filmhistorien.

Från BBC:
Reviewing the film on BBC 5 Live, Mark Kermode said: ”The story telling is incomprehensible, the characterisation is ludicrous, the story is two and a quarter hours long and it’s a boring, boring, boring two and a quarter hours long.”

Av svenska kritiker fick den ändå godkänt, den hyllades inte men den sågades inte direkt heller:

Dagens Nyheter gav betyg 3 liksom vi på Kulturbloggen.
Kulturnyheterna gav betyg 2 och Svenska Dagbladet gav betyg 4.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Snittet på Sean Banan-filmen: 26 personer i salongen

by

Snittet per salong och dag är 26 personer. Men ofta har filmen visats flera gånger dagligen – ­vilket sänker snittet ytterligare. (Källa Aftonbladet)

Det handlar om filmen ”Sean Banan – inuti Seanfrika”.

Det intressanta är att filmen haft enorm reklambudet och marknadsförts stort. Frågan är: hur kunde det gå till, hur kunde Sean Banan charma filmproducenterna så till den milda grad att han fick göra en sådan här floppfilm?

I stort sett alla kritiker har sågat filmen jäms med fotknölarna. DN gav betyg 0. Ett minus i Aftonbladet.

En sak som är lustig är att jag för några dagar seddan till och med såg en svensk tidning som hade en artikel om den ende recensenten som inte sågade filmen. Det var Expressens Ronnit Hasson som gav filmen betyg 3.

Hur kan svensk filmindustri satsa så mycket pengar utan att under produktionens lopp se vilken låg kvalitet filmen har?

Aftonbladet har pratat med Ulf Malmros, som bland annat står bakom ”Bröllopsfotografen” dömer ut satsningen.
– Det är ju en flopp, säger Ulf Malmros – som menar att filmen inte borde ha gått upp över huvud taget.
– Jag tycker den förstör för svensk film och ­sänker varumärket.

Själv förlorade jag tilltron till Sean Banan när han i bästa sändningstid under sitt framförande i Melodifestivalen säger att skatteverket är dåligt men svart taxi är bra. Och han verkade säga det på fullt allvar, utan ironi.
Frågan jag ställer mig är vad det är för samhälle han vill ha. Svart taxi – vad är det för bra med det?
Man må ha åsikter om vilken nivå svenska skatter ligger på, men utan skattesystem skulle vi inte ha något mänskligt samhälle. Jag ser dagligen på stan människor som är fysiskt handikappade, av olika skäl. En del är födda så, andra har fått skador efter krig i sina tidigare hemländer. Andra har hamnat i rullstol efter bilolyckor eller svåra sjukdomar. Om vi inte hade allmän sjukvård och möjlighet till personliga assistenter skulle dessa människor inte ha ett värdigt liv. Alla har inte anhöriga som har tid och ekonomiska resurser att helt och hållet ta hand om sjuka eller skadade anhöriga. Det är bara en av de viktiga uppgifter ett gemensamt samhälle har och skäl till varför vi behöver ett skattesystem. Om Sean Banan inte förstår det är han korkad.

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Relaterat: Fria Tider