Det går inte att läsa om Britney Spears utan att engageras Hon är en duktig ung kvinna som verkar ha utnyttjats på fult sätt av män omkring henne.
Hon var känd och träffade en dansare, Kevin Federline som inte alls var lika känd. Genom att vara tillsammans med honom fick han enorm mediebevakning.
De fick två barn tillsammans och sedan när hon mådde psykiskt dåligt passade han på tillfället och såg till att ensam få vårdnaden om barnen.
För oss som är vana vid svenska rättsystemet undrar man ju hur det ens är möjligt att döma bort en förälders vårdnad. Här vill vi ju att båda föräldrarna om det är möjligt ska ha vårdnaden. Om Britney var för sjuk att tillfälligtvis ha vårdnaden borde hon få vård och sedan ha lika stor rätt till sina barn, när hon tillfrisknat.
Nu rapporteras det förstås mycket kring den här sörjan och det är svårt att veta vad som är sant och inte.
Hennes pappa verkar också vara en man som utnyttjar henne. Vi har läst i medier hur hennes far Jamie Spears varit god man åt henne och skött hennes tillgångar.
Kanske är det av omsorg om henne, kanske är det inte det, kanske är det av girighet han såg till att få makten över hennes tillgångar.
Hur sjuk har Britney varit och hur mycket har män omkring henne utnyttjat/missbrukat hennes svaghet?
Britney Spears engagerar.
Kulturbloggen har ingen biljett till första konserten, men förmodligen har vi personer på plats till den andra konserter. Lyckas vi ta bilder med mobiltelefonen då ska vi till och med ha bilder från konserten. Och det kommer inte de stora muskulösa gammelmedierna att ha. Folket omkring Britney Spears har bestämt att om medierna skickar fotografer till hennes konsert ska de inte få tjäna pengar på att sälja bilderna vidare – och dessutom ska Britneys producenter få gratis tillgång till fotografernas bilder. Rätt idiotiskt. Och då har de svenska medierna surnat till och ropar med stora åthävor att de bojkottar hennes konsert.
Fotobojkottar.
Fattar ni?
Att skriva om Britney när hon är i Stockholm ger medierna massor av läsare.
När jag gick i Journalisthögskolan talades det om att medierna var den tredje statsmakten och har ansvar för att granska makthavare. Denna uppgift ägnas inte stor möda eller energi av de svenska traditionella medierna idag. Deras huvuduppdrag är helt klart att sälja så många annonser som möjligt. Och annonser säljs bäst om tidningarna säljs i så stora upplagor som möjligt och om sajterna får så många klick som möjligt.
Ett snabbt och behändigt sätt att få läsare och klick är att skriva om Britney Spears. Därför vet både Britneys manager och producenter att svenska medier inte för en sekund menar allvar med bojkotten.
De svenska medierna har inte råd att genomföra en bojkott på allvar. Det har aldrig föresvävat dem, inte för en enda sekund.
De kommer att skicka reportrar till konserten – det enda de inte skickar är fotografer.
Istället skickar de fotograferna att jaga Britney i Stockholm överallt hon är, förutom konserten.
Nej, vi på Kulturbloggen tycker Britney är ett intressant fenomen att skriva mer om, även om få av oss är svaga för den typen av kommersiellt popmusik. Så skulle inte drömma om att låtsas ha en bojkott bara för att vi inte får tjäna pengar på bilder på henne.
Här ett axplock av alla Britneyartiklar i svenska gammelmedier senaste dagarna, artiklarna som ersätter konsertens bilder:
DN: Fredrik Strage satt ihop en personlig topp tre med sångerskans ärligaste, bästa och värsta Youtube-ögonblick.
Här lämnar Britney hotellet
Britney – bara en cirkusclown
Britney Spears plan: Stanna i Sverige
Dagens Nyheter 2
Aftonbladet
Läs även andra bloggares åsikter om medier, foto, konserter, Stockholm, Globen, kändisar, klickjournalistik, Britney Spears
