Ett antal väl etablerade kulturföreningar i Stockholm har fått sin dödsdom – Kulturförvaltningen kommer att halvera eller i värsta fall inte ge dem något ekonomiskt stöd alls, uppger Kulturnyheterna på SVT.
Stockholms Kulturförvaltning har ändrat sina regler och det innebär att i stället för nuvarande system ska det satsas på aktörer med, som det kallas, ”stark utvecklingspotential” och på kortsiktiga projektstöd till nya aktörer. Därtill finns ett bonussystem som ger mer till dem som säljer fler biljetter.
Det är alltid besvärligt att överleva med stöd och bidrag, för politiken kan ändra sig och i Stockholms-fallet är det ju en borgerlig styrd kommunledning numer som avgör kulturpolitiken.
Några av de kulturinstitut som drabbas nu är Fria Teatern och Barnens underjordiska scen BUS som enligt Kulturnyheterna nu fått sina stöd utbytta mot ett så kallat omställningsstöd. Något som egentligen skulle kunna kallas avvecklingsstöd då det innebär ett halverat stöd i år och inget alls året därpå.
Jag hörde en diskussion kring detta i morgon-tv för några dagar sedan. Det var någon kulturpolitiker från moderatsidan som uttalade sig, jag minns inte vem, för jag höll på med annat och lyssnade inte koncentrerat. Men hon sade att tidigare system hade haft den nackdelen att bidragen och stöden minskade ifall kulturinstitutet lyckades få bättre ekonomi. På så sätt var det ju lite kontraproduktivt att lyckas.
Det nya systemet ska ge mer bidrag åt de som bedöms ha förutsättningar att utvecklas. På ett sätt kan jag tycka att det är intressant. System med bidrag kan vara ganska konserverande och det kan vara svårt för nya projekt att ta sig in, eftersom pengarna ofta redan är intecknade. De som fått fortsätter att få, år efter år.
Fast å andra sidan tycker jag det är viktigt att de som inte är mest kommersiella också kan överleva. Att vara kommersiell behöver inte vara dåligt, men det behövs också kultur som inte är lättsmält och lätt-tuggad. Nu behöver inte det som är kommersiellt vara lättsmält. Tänk bara på vilken succé direktsändningarna av opera på Folkets hus och parkers bio blivit.
Bonusen fördelas efter fyra parametrar, berättar Kulturnyheterna:
– andel egna intäkter, ökning av de egna intäkterna, andel barn och ungdomar i publiken samt ökningen av andelen barn och ungdomar i publiken
Jag tycker att kulturpolitiken borde kunna kosta på sig andra parametrar än just dessa fyra, som ju inte säger något om innehållet. Kulturpolitiken borde framför allt stödja projekt där människor blir delaktiga, där fler skapar och utvecklas. Att vara nyskapande och våga testa gränser är också viktiga delar i kulturen. Om vi inte har människor som kan tänka utanför de gamla banorna får vi sämre forskare och färre entreprenörer.
Att som Stockholms kulturförvaltning nu med de nya reglerna vill ge mer år de som har mycket, är en återvändsgränd.
Formellt ska det nya systemet för kulturbidrag i Stockholm klubbas den 18:e januari i Kulturnämnden.
Läs även andra bloggares åsikter om kulturpolitik, Stockholm