Kina hotar de länder som låter sig representeras vid fredsprisceremonien för Liu Xiaobo i Oslo i december med ”konsekvenser”.
Från Dagens Nyheter som i sin tur hänvisar till den danska tidningen Politiken:
Enligt danska tidningen Politiken har Kina skickat brev till europeiska ambassader i Oslo och uppmanat dem att hålla sig borta.
Varje europeisk regering som sänder företrädare till ceremonin ”får ta konsekvenserna”, sade Cui Tiankai, Kinas vice utrikesminister vid en presskonferens i Peking på fredagen.
Danmark bryr sig i varje fall inte om det kinesiska hotet. Politiken skriver:
Den danske ambassadør i Oslo vil deltage, når fredsprisen uddeles til en kinesisk systemkritiker, selv om Danmark tidligere har følt Kinas vrede.
Norge har problem med världens båda två stormakter just nu. Kina som riktar hot mot utdelningen av fredspriset och häromdagen avslöjades att amerikanarna spionerat på norrmän i många år:
Från Verdens Gang:
TV 2 avslørte i går at personer med erfaring fra norsk politi og forsvaret er rekruttert til å drive overvåkning for den amerikanske ambassaden i Oslo. Gruppen kalles Surveillance Detection Unit (SDU).
Är vi på väg in i ett nytt slag av kallt krig, mellan Kina och USA?
Mer om skandalen kring det amerikanska spionerandet på norrmän: Verdens Gang 1 och Verdens Gang 2.
Mer om hoten från Kina hos Svenska Dagbladet
Läs även andra bloggares åsikter om Kina, Norge, fredspriset, Politiken, USA, spioner
För all del, inte behöver man ge efter för vare sig Kina eller USA, samtidigt kan man ju som västerlänning försöka hålla en kritisk blick på hur ”fredspriset” utdelats genom åren. Det bär nämligen prägel av att man inte ger fredspris till kandidater som USA helst inte vill ska ges fredspris, medan det går väldigt bra att ge fredspriset till kandidater som USA gärna ser att man ger fredspris till (till exempel Obama, Kissinger…).
Samma avsaknad av opartiskhet kan man hitta i de andra priserna också.
Västvärlden är ju faktiskt inte någon sorts objektiv måttstock eller så, även om till exempel kolonialismen och imperialismen som vi i Västvärlden lever ”gott” på fört med sig vissa universalistiska anspråk.
Så rent objektivt finns det nog anledning att ifrågasätta fredspriset, liksom man kan ifrågasätta kungahuset. Detta tas upp i samband med en kronik som kritiserar ”fredspriset”:
——————-
”Mye kunne vært sagt om denne kronikken, den er åpenbart et uttrykk for den kinesiske regjeringens syn på årets fredsprisutdeling. Likevel er den tankevekkende fordi den stiller spørsmål ved det som oppfattes som en dominerende vestlig fortelling om verden, som i liten grad tar inn over seg andre perspektiver. Nobelkomiteen forholder seg også i stor grad til offisiell vestlig politikk. Det kan for eksempel ikke være noen annen grunn til at USAs president – av alle – fikk fredsprisen i fjor. Kineserne påpeker at «menneskerettighetenes suverenitet som konsept» blir svært «diskutabelt når vestmaktene alltid er dem som intervenerer, mens utviklingslandene er henstilt til å bli intervenert. Når USA nekter menneskerettighetsgrupper å besøke Guantánamo-basen, illustrerer det tydelig at et slikt konsept ikke gjelder dem som forfekter det», hevder kineserne.
* Vi mener kampen for demokrati, utvikling og menneskerettigheter er verdensomspennende, men det er ikke det samme som at enhver vestlig (les amerikansk) intervensjon i andre land er legitim. Frigjøring må være folkets eget verk. Det er også avgjørende å forstå i hvilken grad den offentlige debatten også i Vesten er skjevvridd. Mens overgrep og kvinneundertrykkende praksiser i Iran og på «den gale siden» i Afghanistan får ekstremt stor oppmerksomhet, forbigås tilsvarende praksiser i Saudi-Arabia – USAs allierte i den muslimske verden – nærmest i stillhet.
—————————
från http://klassekampen.no/58132/article/item/null/skjevvridning
Dette er langt fra en spionasje sak som er krenkende for noen, SIMA registeret er et register som kartlegger alle typer nettverk, tentative risikogrupper og definitive risikogrupper. Det kan ligne på profilering, men det er en lovlig måte å forutse bevegelsene på ytterliggående grupperinger og deres nettverk som er viklet inn i det sivile samfunn gjennom ideologiske og frihets organisasjoner.
En må jo også kartlegge de ”kanalene” som strekker ut til det sivile, der uvitende kan bli rekrutterte til ytterliggående grupper for så og bli ledet til å begå en handling av mindre heldige arter.
Hvordan skal vi verne oss mot sånne grupperinger uten å la våre maktapparat kartlegge hvem som er farlige og ikke, eller skal vi uaktsomt lene oss til det åpne samfunn og la organiserte innenlands og utenlandsborgere fritt få utfolde seg, drive med maktdemonstrasjon med å trappe opp bevæpnede på politistasjoner ”og melde sin tilstedeværelse”, danne våpenlagre, fylle våre nettsamfunn med konspiratorisk usakligheter for å påvirke våre ungdom til misantropi og protesthandlingen som vold eller rus.
PST, sitter i et tverrfaglig og sikkerhetsmessing paradoks.
Sikkerheten er av og til vernet av at handlinger improviseres, fremgang skapes uten tøyler og med hemmelighold. Internasjonalt sikkerhets samarbeid forståes best av de instansene som samarbeider, kunsten er bare å forklare politikere at enkelte lover sperrer muligheten for slikt arbeid. Men det lar seg ikke gjøre med popularitetsjakt og habilitet.
Praktisk sett så har dette vært nødvendig, men dog en innenlands juridisk politisk katastrofe..
Om dette var uvitende eller holdt fortrolig med hensikt av ringvirkninger. Så har dere min støtte.
Tror ikke befolkningen forstår hvilke påvirkninger slike ytterliggående grupperinger har på samfunnet, i form av assimilering, sammensmelting av kulturer og alternative ideologiske grupper. 1% begrepet gjelder jo også hos de!
Når det gjelder Kina, så ikke kjøp made in china prdoukter, det er tross alt ikke den gjevne kineser som kjøper Kinas produkter, det er vesten.
Kina kommer aldri til å gjøre noe mot Vesten utenom å true, hvis de skulle gjøre det, ødelegges deres største(eneste) marked.
Intressant läsning.Säger nu trevlig helg med denna länk
http://www.youtube.com/user/Owatunes#p/u/0/RvB9kZYOnFQ
Lite vacker klassisk musik,gjord av samma musiker på youtube owatunes
som gjorde låten social security som handlar om utförsäkring.
Den här som heter skrider sakta fram handlar nog mest om fin musik.
Vi skulle gå på kinarestaurang idag men det får bli en annan dag annars tänker jag nog mest på inlägget.
Fin helg på er alla
Asterix Nykvist har helt rätt fredspriset är partiskt och skulle tex aldrig ges till någon som är kritisk till USA. Jag känner för Kina, för vilken rätt har vi att kräva hur andra stater ska skötas framför allt när vi själva inte har något fint register gällande mänskliga rättigheter i allmänhet?
Iht ambassadens redegjørelse i dag (aftenposten) handler saken om at ambassaden etter flere angrep på ambassadebygg rundt om i verden vil overvåke mistenkelig oppførsel utenfor byggene. Personer som tar bilder og kartlegger rutiner kan planlegge et angrep. Dette er en integrert del av sikkerhetsopplegget på ambassaden samtidig som de naturlig nok samarbeidet med landets sikkerhetstjeneste.
Det er naturlig nok en organisatorisk of formell side ved hvor ambassadens sikkerhetsopplegg slutter og samarbeid med vertslandets politi begynner; men denne saken ble i stedet vinklet som om USA er så og si en fiendtlig makt (Dagsavisens forside) der deres sikkerhetsbehov ikke anerkjennes eller forstås.
At ambassadens legitime sikkerhetsbehov og hele terrorister historikken ble oversett i debatten og at alle partier og medier kastet seg på nesten uten forbehold vitner om makten som venstresiden nå har i media. Ingen våger.
At stadig mer av Stortinget markerer seg mot USAs kamp mot terror vil være til større skade for Norge enn for USA. Norsk sikkerhet vil nå og i framtida avhenge av samarbeid; men da må en være en partner. Denne sakens egentlige budskap fra Norge er: Vi vil ikke lenger være en partner.
Mulig at jeg er sløv, men jeg har ikke fått med meg det helt store raseriet hos folk jeg har snakket med, over at USA overvåker islamister sammen med pensjonert norsk politi…
Kan det være at grunnfjellet i befolkningen sympatiserer med amerikanerne?
Det ER et poeng i denne saken at både forhenværende (og nåværende?) PST-folk OG Kripos har kjent til og i praksis godkjent USAs overvåkning i landet. Disse Kripos- og PST-folkene kjenner problemene og truslene vi står overfor fra våre nye landsmenn bedre enn noen andre her i landet. Definitivt bedre enn både Bård Vegard Solhjell og Knut Storberget.
Problemet er at det politiske etablissement ikke kan si sannheten, fordi sannheten sårer. Mange innvandrere utgjør en trussel mot Norge (og USA) på grunn av sin religion. Islam er et problem for Vesten. Det er en trussel. Kanskje den største trussel vi står overfor, og USAs overvåking er et direkte resultat av dette. Men det finnes knapt en eneste politiker i landet som tør å si dette.