Vad vill Monica Green med syskonsex-uttalandet egentligen?

Incest borde vara tillåtet, menar riksdagspolitikerna Monica Green. Enligt Expressen.

Monica Green vill legalisera incest mellan två vuxna syskon.
– Vuxna människor får ha sex med vem de vill. Det är min uppfattning. Vuxna människor där båda tycker det är okej. Typ två 60-åriga syskon som tycker att det är rimligt. Då har jag ingen moralisk uppfattning om det och tycker inte att det ska vara olagligt.
Även 19-åriga syskon?
– Ja. De är väl vuxna då, är de inte det?

I sin egen blogg skriver hon däremot:

En annan fråga som blivit aktuell i dagarna är att incestlagstiftningen även innehåller sexförbud mellan syskon. Det finns naturliga och förklariga skäl till varför det är förbjudet att ha sex syskon emellan. Eventuella avkommor kan få genetiska fel. Nu är det i och för sig så att sex i ett modernt samhälle inte alltid leder till barn.

Min moraliska pekpinne reagerar med ryggmärgen och säger att sex mellan syskon även fortsättningsvis ska vara förbjudet.

Debatten var uppe för lite drygt en vecka sedan också. I förklädnad av att vara moden och öppen var det en skribent i Expresssen som tyckte att fängelsestraff för incest mellan syskon i Sverige var att jämföra med att stena ihjäl kvinnor som varit otrogna i Iran eller Saudiarabien.

Om ett syskonpar har sex och det skulle bli barn av det, kanske det inte blir något fel på just den babyn. Men om det pågår i några generationer kan vi vara säkra på att den bygd som lever så kommer att bli genetiskt mycket sjukare och få fler skador och bli mindre livskraftig.

Vi är biologiska varelser och precis som vi skadar oss själva om vi äter helt fel kan vi skada oss själva om vi har sex precis hur som helst.

Karin Långström Vinge har en angelägen synpunkt också:

Man kan hävda att vi ”accepterar” samkönade äktenskap och att staten inte heller bör ”lägga sig i” andra former. Då får man påpeka, igen, att samkönade relationer mellan människor inte alls har att göra med incest, och att använda samkönade par som slagträ i en sådan här diskussion tycker jag är förfärlig och ett hån mot hbt-rörelsen. Nu vet jag att Monica Green är en av de politiker som gjort mycket för samkönade rättigheter, så det handlar om obetänksamhet och dålig argumentation och inte illvilja.

Lagar och förordningar finns till, inte för att göra livet surt för folk, utan för att skydda människorna i vårt samhälle. Det finns en risk för graviditet, oavsett preventivmetod. Risken för allvarliga fosterskador och sjukdomar är stor.

SVD:s ledarblogg har också noterat att Monica Green säger emot sig själv:
Så praktiskt. Då kan alla hålla med henne samtidigt.

Så frågan är alltså: varför velar  Monica Green hit och dit? Inser hon inte vilket ansvar hon har för sina uttalanden som riksdagsledamot?

Jag vet att det självklart inte är bra för mänskligheten med incest av något slag. Men däremot tycker jag inte fängelsestraff är ett vettigt ifall det varit två vuxna syskon som haft sex och båda varit helt med på det.

Alltid Rött, alltid rätt har också kommenterat Greens uttalanden:
Rent politiskt torde det vara självmord att försöka driva den här typen av frågor …

Uppdatering: Expressen har lagt upp en ljudfil bredvid artikeln där det går att höra vad Monica Green säger. Det här inlägget hade förut rubriken ”Har Expressen förvrängt Monica Greens uttalanden?”
Det går inte att behålla den rubriken när ljudfilen visar att hon sagt det som artikeln säger. Varför hon sedan säger något annat i sin blogg begriper jag inte.
Ett minimikrav på en riksdagsledamot borde väl vara att stå för vad man säger till medier.

Tidningen Dagens ledarblogg har också kommenterar incestutspelet liksom Badlands Hyena och Imagine.

Läs även andra bloggares åsikter om sex, syskonsex, incest, juridik, samhälle