Bad Luck Banging or Loony Porn
Betyg 2
Svensk biopremiär 11 februari 2022
Regi Radu Jude
Vad skulle du tycka om dina barns lärare dyker upp i ett vågat sexklipp på Internet där hon har ganska vilt sex och piskar sin man och låter sig själv bli piskad och njuter av att bli killad slampa i filmklippet? Denna väldigt udda film från Rumänien handlar om en lärarinna Emi, som är väl ansedd som duktig lärare men råkat spela in en sexvideo tillsammans med sin man och videon hamnar på Internet. Hennes elever kan se filmklippet i sina mobiltelefoner. Föräldrar blir upprörda och kallar till ett möte för att diskutera, mitt i pandemin. Men att ha sex med sin man är inget brott, inte att visa det på en sajt för vuxna heller. Vad har vi rätt att kräva av de som är lärare? Denna film undersöker frågor kring detta tema. I Sverige kan ämnet var lite extra aktuellt då en biskop inom Svenska kyrkan i Visby nyligen blev av med sitt biskopämbete och samtidigt blev av med sin rätt att vara präst, i samband med att det uppdagats att han varit otrogen mot sin fru i flera år.
Denna film vann Guldbjörnen för bästa film på Berlin Film Festival 2021. Det förvånar mig. Jag tycker filmen har intressanta aspekter och den är väldigt speciell då en filmens mittersta tredjedel består av ironiska beskrivningar/tolkningar av ord och uttryck, delvis helt fristående från filmens handling fast givetvis har det många beröringspunkter. Vi får fakta om när den rumänska makten avrättat människor som vågat protestera mot diktatur, bland annat påpekar att den ortodoxa kyrkan i Rumänien stängde sina dörrar för människor som 1989 protesterade mot den kommunistiska diktaturen. Dessa människor dödades därför av militären.
Även denna mellersta del av filmen var intressant tycker jag det gjorde att filmen spretar för mycket. Den sista tredjedelen består av en lång debatt och hätsk diskussion mellan föräldrar. läraren och rektorn. Det blir mer som teater än film – och en hel del klichéer. Speciellt de människor som framför åsikter som regissören tycker än löjliga, verkar det som. Det är sådant här som för min del drar ner mitt betyg av filmen.
Denna film utspelar mitt under corona-pandemin. Människorna bär munskydd. Men oj vad de slarvar och har munskyddet så näsan syns och av och till drar de ned munskyddet över hakan. Den svenska stadsepidemiologen Anders Tegnell som hela tiden. under pandemin varit skeptisk till nyttan av munskydd skulle nog blir skrämd av hur slarvigt munskydden används och få vatten på sin kvarn.
Temat för filmen är klart intressant och värt att utforska. Vad har allmänheten rätt att kräva av de som har höga positioner i samhället? Men det verkar som att regissören varit fixerad vid att det ska vara mycket sex i filmen, men många närbilder på både manliga och kvinnliga könsorgan. Ibland kan jag tycka att filmer blir sämre när filmskaparna känner att de måste visa exempelvis könsorgan mycket nära och mycket. Är det för att regissören vill utmana oss som tittare? Att regissören anser att sex ska kunna visas i filmer, det är tydligt. Vill regissören få oss att inte tycka annat, för att vi inte vill vara konservativa? Det är väldigt tydligt vad regissören har för åsikter även om sista tredjedelen av filmen är en lång debatt där föräldrarna diskuterar hett och vilt och många olika synsätt lyfts fram.
Bitvis är filmen klockren i sin beskrivning av dubbelmoral. Av och till är den en rolig fars. Men enligt min smak spretar den för mycket och skulle kunna bearbetas och bli mer drama.