Det vore jättekul med ett enat Norden – tänk vad mycket mer kultur vi skulle upptäcka. Och hur bra vi skulle bli i fotboll. Och vad mycket vi skulle lära av varandra och hur stor primärmarknad entreprenörer skulle få.
En nordisk förbundsstat kan ge de nordiska länderna en internationell maktställning. En nordisk union skulle bli världens tionde största ekonomi, rejält före till exempel Ryssland och Brasilien, skriver samhällsdebattören och författaren Gunnar Wetterberg i DN Debatt.
Norden skulle då ha en given plats vid de stora internationella rådslagen. I EU kunde de nordiska länderna med större tyngd hävda nordiska värden. Nyckelpositioner i EU-kommissionen kunde lättare komma inom räckhåll. Fördelarna med ett enande är i dag så stora att politikerna bör göra allvar av en ny Kalmarunion.
Absolut. Sverige är alldeles för litet med sina futtiga cirka 9 miljoner invånare.
Idag är det alldeles för litet vi vet om vad som händer i våra skandinaviska grannländer.
Den inhemska marknaden blir större.
Önskar att det vore realistiskt. Per Westberg påpekar i sin blogg att norrmännen troligen inte vill vara med. Ja, det är ett av de stora hindren. Men tänk om norrmännen också kunde inse vilken fördel det vore att bli en större union.
Men en rejäl nöt att knäcka blir EU-medlemskapet. Ett annat blir eurofrågan: Finland har euro.
Det är mycket som skulle behöva kompromissas om. Men fördelarna är stora.
Wetterberg pekar bland annat på:
De fem nordiska länderna har drygt 25 miljoner invånare. De nordiska ländernas BNP uppgick 2006 till 1?224?601 miljoner dollar, vilket skulle ha gjort Norden till världens tionde största ekonomi, strax efter Kanada och Spanien men rejält före Brasilien och Ryssland.
Jag tror jag ska starta en Facebook-grupp för ett enat Norden.
Visst, troligen skulle Norge inte vilja gå med nu, de har rätt bra ekonomi. Men tänk om det kunde fatta vilka fördelar det skulle ha att bli en stor nation. Finland har euro, det blir lite problematiskt att lösa. Men allt går att lösa med god vilja. Jag vet, det är svårlösta frågor.
Kanske det kunde vara lite som i Storbritannien där Skottland, Nordirland och Wales har en del eget styrande samtidigt.
Relaterat: Per Westberg, Svenska Dagbladet, Aftonbladet och Verdens Gang.
Läs även andra bloggares åsikter om Norden, samhälle
Läs även andra bloggares åsikter om Norge
De handlar inte om hur stor befolkning man har så de e skit samma om vi bara är 9 miljoner svenskar eller 100 miljoner, vad som de handlar om är BNP.. Pengar Pengar och pengar,
Men jag hade starkt gillat om vi blev enade, men om sverige kommer med förslaget så ser jag inte en chans att danmark eller norge skulle vilja göra en union med patetiska sverige, vi har tonvis med problem som våra inkompitenta politiker har skapat, av alla nordiska länder så tycker jag att sverige har överlägset mest problem, nästan 10% arbetslöshet jämfört med danmarks 3% undra vad det beror på… sossarnas fel,
Stop här, vänta lite!
”André” du är väll fullt medveten om att det är alliansen som har makten nu?
Socialdemokraterna har inget att beskyllas på just nu, de har ju inte ens makten!
Ja, det låter orealistiskt, men jag tror inte det skulle vara det.
Men trots att det finns stöd för ett sådant här förslag,
tar det nog till minst till 2050 innan förslaget kan genomföras.
Sedan vill nog politikerna inte släppa ifrån sig makten och kommer
inte ens ta upp frågan/folkomrösta om saken.
Men jag tkr detta är en underbar idé med många fördelar!
Det finns redan en rad Facebook-grupper för ett enat Norden.
Bland annat då Nordiskt Alternativ & Nordisk Union, den senare dock med en politisk agenda förutom bara enandet av Norden.