Robinson blir mer och mer en studie i Jantelagen och en orgie i medelmåttornas revansch. En efter en har de starkaste röstats ut.
Kvällens avsnitt av Robinson sågs nog inte av många, i alla fall inte de sista trettio minuterna. Det var ju krock med finalen i Eurovision Song Contest.
Jag gjorde som många, såg Robionson en timme och sedan över till ESC. Men jag har kollat på tv4:s hemsida nu så jag vet det jag trodde: en av de starkaste som vinner mest röstades ut.
Det är tråkigt att strategin så uppenbart är att rösta ut de som vinner tävlingar. Det har nästan varit så från start, med några få undantag.
Det har ju varit en del snack kring att programledaren är dålig och hon har ju också ”fått sparken”, eller med andra ord: hon har inte fått uppdraget att leda nästa omgång, det gör ju Gårdinger.
Jag är en av de som inte uppskattat hennes programledarskap. Och jag tror att det som hela tiden stört mig är inte att hon är elak eller hård: för det ingår. Det som stör mig är att hon är så opersonlig och stel. När programledaren är elak ska han/hon våga vara det mer fullt ut, tror jag. Det känns som om hon inte är engagerad, som om hon är för sval och för korrekt.
Aftonbladet är också besviken på årets omgång av Robinson:
Enligt uppgift ska TV4 ha lagt 40 miljoner kronor på årets ”Robinson”.
Så vad var det man fick?
Jarmo Heinonen står i ett träsk och fiser.
Ellenor Pierre kräks lite och blir moloken.
En pinne hoppar upp ur en stubbe och måste fångas.
Och i bakgrunden går någon och gastar ”pling pling” tills korna går hem.
Ja, ni ser ju själva.
Man dansar inte direkt mazurka på soffkanten.
Som sociologiskt experiment är det intressant att en grupp konsekvent kan rösta ut de starkare. I och för sig gjorde Lukas ett misstag i början när han bildade allians med tre andra män och gjorde en uppenbar och tydlig manspakt, i ledning av miljonärs-Christian. Att så tydligt bilda en pakt har ju straffat sig.
Men ändå, redan i första omgången röstades en man ut som var bra i tävlingar och blev tvåa i den första tävlingen. Och jag funderar på vad det är som gör att det är så hotfullt med starka personer? Är det inte positivt för en grupp att ha starka personer med?
Relaterat: Aftonbladet och Expressen.
Ok så du roas inte av att dom letar musslor och fiser i träsken? Vad vill du ha? Hula hula flickor och bungyjump? Ok självklart försöker man maximera sina egna chanser och vinna genom att ta bort de största hoten. Men man röstar även bort dom som inte tillför något och det har vi sett exempel på. Och om du fick som du ville skulle samma pakt gå oskadd genom hela programmet och hur kul är det..? Du verkar vara förvirrad och vill klaga i största allmänhet.
Trevlig diskussionsnivå du håller Alebo. Så om man inte tycker som du är man förvirrad och klagar i största allmänhet. Lustigt.
Om du hade läst inlägget och tidigare inlägg hade du vetat hur skrattretande dum din kommentar är.
Hihihi