1981 var en ung kvinna med om att göra något genomidiotiskt. Hon dömdes till fängelse. Efter nästan tre decennier i amerikanskt fängelse har Annika Östberg fått komma till Sverige. Och döm om min förvåning då finns det en stor mängd människor, både bland medier och bloggar, som inte unnar henne och hennes gamla mamma att få tillbringa några år i livet utan en hel ocean emellan dem.
Nej, det finns inte mycket till hjärta bland en del av dagens samhälles individer.
Jag undrar om det här är ett symptom på en stor rörelse i samhället, att människor blir så individualistiska att de inte ens har förmågan till medkänsla eller att leva sig in i andra människors liv?
Fast å andra sidan var det ju en man för 2.500 år sedan som ställde diagnosen på vad som saknades människor, vad som orsakade att människor led så: de var så fångade i sin oförmåga att se utanför sig själva, fängslade i förmågan till medkänsla.
Så det kanske bara är så att medierna inte har något annat att syssla med nu när det börjar bli påskledigt än att låta människor med brist på empati breda ut sig.
Visst: Annika Östberg hade en pojkvän som var kriminell och till och med en mördare som dödade en polisman. Men Annika Östberg har suttit av många, många av sitt straff och någon gång måste hon få gå vidare.
Relaterat:
Expressen, Aftonbladet, Aftonbladet 2, Dagens Nyheter, Dagens Nyheter 2 och Svenska Dagbladet.
Precis, det råder en skriande brist på medkänsla för OFFREN. Hon har inte bara dödat en gång, utan två och tre gånger. Även om hon inte höll vapnet de två sista, så bistod hon till morden genom att hon laddade om, distraherade offren och uppmuntrade sin partner till att döda dem. Hon är en mördare, och knappt ens svensk.
Jag tycker precis som föregående talare. Hela världen skrattar åt die dumme Schweden. Visst här finns mycket som är bra. Men det finns också mycket som är en direkt katastrof. Multikulturen är en skrikande katastrof och rättsväsendet är en annan skrikande katastrof.
Detta var något av det dummaste jag läst. Nåväl heja Annika, ta hem alla mördare och släpp dom fria.
RoseMari kanske vill ha Engla-Anders som granne, hanmåste ju trots allt få gå vidare i livet.
Till Jonk: Annika har inte mördat . Eller hur? Hon har suttit nästan tre decennier i fängelse. Och hon är inte fri, bara flyttad.
Det är skillnad på om hon hade mördat.
Roseman kolla hennes bakgrund lite bättre så kanske även du kan känna att det är lite groteskt hur det uppmärksammas i pressen att vi lyckats få hit en dubbelmördare från USA.
Annika Östberg är definitivt ingen hjältinna, hon var innan polismordet dömd för dråp där hon stuckit ner en person, sedan var hon medjälpare vid ett dubbelmord.
Borde vi inte släppa ut Mattias Flink och Tony Olsson, och låta även dessa galningar hyllas om hjältar av expressen och TV4.
Det är verkligen brist på medkänsla…
Annika har dömts till ett dråp, som hon själv begick, sedan medhjälp till ett polismord, samt mord som hon begick tillsammans med pojkvännen. Förstår inte alls hur du kan säga att ”Annika har inte mördat” ? Vad fan är att köra en kniv fyra gånger i ryggen på en man om inte mord?
http://www.samtiden.com/node/256
Rosemari. Jo dödat en människa är precis vad hon gjort, för innan hon var medhjälpare till i de två sista morden var hon dömd för dråp där hon erkänt att hon knivskar en annan människa till döds.
Det är inga säkra källor, det är svårt att säga. Att hon varit med när mord begåtts är väl det enda som är helt klarlagt.
Men jag vet ju inte heller vilket som är sant där.
Men alla människor bör ha chansen att få träffa sina anhöriga.
Att hon får flytta från amerikanskt fängelse till ett svenskt: är det verkligen så fasanfullt? Tänk lite i 200-årsperspektiv.
Till Lar: Nej, jag tycker inte att flytta en människa från ett amerikanskt fängelse till ett svenskt är samma sak som att släppa ut någon ur ett fängelse.
Tony Olsson sitter inte i något amerikanskt fängelse sedan trettio år tillbaka vad jag vet. Dessutom är det väl klarlagt att han gjort en hel del mer? Eller?
Rosemari:
Jag respekterar din åsikt men för egen del håller jag med dom som
har en mer kritisk hållning. Enligt USA:s lag, Kalifornien i detta fall,
så var hon en mördare. Och då är det dom som har tolkningsföreträde
eftersom hon är dömd där. Nu skall hon träffa sin mor som kastade ut
henne i tidiga tonåren. Nej, det är nåt fel som är trasigt.
Alla som ville ha hit henne får gärna betala hennes fängelsevistelse. Alla som vill ha ut henne får gärna läsa på.
http://www.samtiden.com/node/257
Ännu har hon inte sonat för sina brott. Om droger och alkohol är en ursäkt kan rättvisan hälsa hem för gott.
Hon är inte mer offer än någon annan brottsling. Varför särbehandla och skönmåla detta. Jag förstår att hennes anhöriga vill tro det bästa om henne samt att ha henne i Sverige. för all del, låt henne sitta inne här då men göra henne till kändis, släpp inte ut henne, allt detta enbart på hennes egna berättelser och totalt ignorerande av den amerikanska utredningen är inte mycket värt. Det sänder extremt dåliga signaler. Varför ska mördare få bli världens största kändisar och få privilegier? Hitler någon. Han var säkert också ett offer…
Våra politiker har ju gjort Sverige till paradiset för invandrare och kriminella, så
varför skulle inte vår regering hämta hem en brottsling från usa i privat jetplan
på skattebetalarnas bekostnad. Det är väl i sin ordning. Svenska folket har väl
våra politiker inte ett skit till övers för.
grejen är dessutom att det finns en hel del som tyder på att det kan ha varit hon som sköt…
Jag håller med dig Rosmari!
28 år räcker för det hon dömts för. Att spekulera i en massa och att jämföra med andra mördare som bara suttit en bråkdel i fängelse är absurt. Kom igen om 28 år när de skött sig exemplariskt i fängelset! Då kan vi jämföra.
Den hatiska tonen är obehaglig. Håller helt med dig. Förlåtelse och försoning kommer ingen undan. Det är min övertygelse och efter 28 år så tror jag att Östberg är en helt annan människa. Titta till exempel och jämför med de som aldrig lär sig, som hela tiden begår nya brott.
Jag försvarar definitivt inte det Östberg har gjort, det handlar inte om det.
Hatet kanaliseras mot Annika Deasy.
Det som retar många är att media framställer henne som ett oskyldigt offer för omständigheterna och istället riktar svirrig kritik mot amerikansk rättvisa. Offren för hennes gärningar har anonymiserats.
När nu detaljer om fallet kommer fram så visar det sig att media med med Expressen och journalisten Lena Katarina Swanberg i spetsen helt enkelt har farit med osanning. Med god hjälp av Annika Deasy själv och hennes mor.
Annika Deasy har testats positiv för narkotika i fängelset i USA och hon har aldrig velat vidgå moraliskt ansvar. Kriminalvårdsnämnden i Californien har uppfattat att hon har svårt att hålla sig från narkotika, att hon uttrycker ångest över sin situation, men inte ånger över sin del i morden, eftersom hon inte vill vidgå ansvar med orden ”jag vidrörde inte avtryckaren”. (Jämför Malexander-morden)
Om media bara slutar att hälsa henne välkommen som om hon vore en hjälte så skulle hatet förmodligen lägga sig och hon skulle tolereras som vilken morddömd brottsling som helst..
28 år är kanske tillräckligt eller t.o.m. för mycket för en trippelmörderska, det första knivmordet där hon faktiskt själv höll i det vapen som dräpte mannen nämns sällan när det skrivs om Annika Östberg.
Jag tror inte att upprördheten handlar om att Annika Östberg får sitta i svensktfängelse så att hon kan träffa sin mamma, eller kanske framför allt att hennes mamma får träffa sin dotter.
Upprördheten handlar snarare om rapporteringen kring Annika Östberg. Det är först på senare år det kommit fram vad Annika Östberg verkligen dömdes för, inte någon gång under 90-talet skrevs det något om vilken aktiv roll hon verkligen hade haft under de två morden, och framför allt nömndes det aldrig att hon även innan dess hade blivit dömd för ett annat mord. När Expressen sen triumfatoriskt skriver en hemma, en kvar med hänsyftan till Dawit Isaak så är faktoskt måttet rågat, för när man smetar ihop Dawit med Annika Östberg så gör man det enbart till något glatt svenskt flaggviftande och inte vad Dawit saken verkligen handlar om.
28 år är en väldigt långtid, men något offer som Annika Östberg i så många år framställts som det är hon inte.
John Apse
Vad har Tony Olsson gjort som är ”mer” än vad Annika Östberg har gjort? Med mer förmodar jag att du menar mer klandervärt.
Rose-Mari, ”inga säkra källor”? Hon är dömd för dråp några år innan polismordet, det är fakta. På vilka grunder ifrågasätter du det?
Tony Olsson var med och rånade en bank och låg och tryckte i baksätet på en stulen bil när krigsveteranen Jackie Arklöv kallblodigt mördade två poliser. Han är med andra ord ungefär lika skyldig eller oskyldig som Annika.
Daniel: Jag kan inte påstå att jag följer alla kriminaltexter så om Annika Östberg varit inblandad i något före polismordet har jag inte koll på. Men en hel del som skrivits om henne är i alla fall på rätt obskyra sajter som doftar rättshaverister lång väg.
Det betyder inte att jag vill försvara vad hon gjort eller att jag vill säga att hon är oskyldig.
När det gäller Tony Olsson har jag i alla fall fått bilden av att han gjort en hel del rån och är med i kriminella kretsar. Vad jag vet har han inte suttit nästa trettio år i ett amerikanskt fängelse.
Jag förstår faktiskt inte varför det är sådan stor brist på medkänsla med andra människor,
Annika Östberg har suttit i nästan trettio år i fängelse. Är det fel om hon nu får sitta i svenskt fängelse?
Vad är felet?
De flesta länder brukar väl utvisa grova brottsligar efter avtjänat straff om de är utländksa medborgare. Varför utvisades inte Annicka till sverige när hon avtjänat straffet för det första dråpet? Då kanske poliserna hade levt i dag
Det råder en skriande brist på kunskap hos Östbergkramare.
Hon har mördat en människa med hjälp av kniv och erkänt brottet. Dessutom dömdes hon för medhjälp till två mord, varav ett på en polisman. Efter en biljakt körde hennes pojkvän i diket och började skjuta på poliserna som omringade dem, medan Östberg att laddade om åt honom.
Ett dråp och medhjälp till två mord (plus lite tidigare brottslighet) är långt ifrån oskyldig! Sedan kan straffets längd självklart diskuteras – 28 år är en lång tid, särskilt med svenska mått mätt.
Till Stefan och övriga: Jag säger inte att Östberg är en oskyldig sparv. Och jag säger inte att hon ska släppas fri. Jag hoppas inte heller att hon blir någon halvkändis som får sitta i mediesofforna. Jag säger bara: 28 år i amerikanskt fängelse är en lång tid och det är bra om hon kan få närmare sin släkt och framför allt sin mamma. Kanske de kan reda ut saker och ting mellan dem då?