För DN:s rubriksättare betyder mobiltelefon tydligen bara iphone eller android.
DN skriver att nu finns Spotify för mobiltelefon. Men hallå där: applikationer för att få Spotify i sin mobil finns bara för iphone och android.
Alla vi andra: vi som har Nokia till exempel: vi har inte tillgång till Spotify. Trots att vi har premiumversionen av Spotify.
Det är förresten bara för den som har premiumversionen av Spotify som applikationerna i iphone eller android fungerar. Premiumversionen är betalvarianten, 99 kronor i månaden. Enligt BBC har endast 1 av 50 Spotifyanvändare ett sådant betalabonnemang. Tanken är förstås att fler ska lockas ta ett sådant abonnemang när den nu ska fungera i mobilen. Fast det gör den ju inte. Den fungerar bara i iphone och android.
Fast, jag tröstar mig med vad IDG skriver:
”Arbetet har bara börjat”, säger Spotifys mobilchef Gustav Söderström vid premiären av bolagets efterlängtade mobiltjänst. Han bekräftar att klienter för Nokia och Sony Ericsson står på tur.
Relaterat:
Spotifybloggen, Teknikhemmet, Amix Music och ännu mer i Spotifybloggen.
Läs även andra bloggares åsikter om Spotify, iphone, android
Patience s’il vous plaît 😉 Det kommer som sagt. Här är en demonstration på Youtube av hur det kommer att fungera i Nokia S60 så det verkar vara på g.
Redan i stycke två av artikeln står ju klart och tydligt ”I nuläget kan bara de så kallade ”premium-användarna”, de som betalar en summa varje månad för att slippa reklamavbrott, använda sig av applikationen som fungerar till Googles Android-mobiler och Apples Iphone”. Så vad är problemet? Att rubriken
”Spotify nu i mobilen”
kan misstolkas? Är det *någon* som tolkar den typen av rubrik som om ”Spotify nu finns i alla mobiler”? Förväntas alla rubriker innehålla allt finstilt som behövs för att tillkrånglade feltolkningar inte skall göras?
”Fotbolls-VM visas på TV”
Oj, bara i vissa kanaler – så lömska rubriksättare. Fy på dem!