Kulturbloggen.com

Sveriges största kulturmagasin: musik, film, litteratur, kulturpolitik, teaterkritik

varg

Till och med vargforskarna kritiserar svensk vargjakt

by


En av de främsta skandinaviska vargforskarna reagerar starkt emot att Sverige i veckan skjutit en av de genetiskt mest värdefulla vargarna. ”Det går inte längre att förklara svensk vargförvaltning”, säger Petter Wabakken, som i ett brev krävt en förklaring av Naturvårdsverket.
Källa DN.

Vargjakten är en helsjuk företeelse. Vi lever inte direkt i ett samhälle där vi är hotade av vargarna. De som brinner av lust att gå ut och döda har i vargjakten försökt hitta ett sätt att få utlopp för sin lust att se blod. Självklart är det så.
Problemet är väl bland annat att jakthetsarna, de som hetsar på för rätten att gå ut i skogen och döda, ofta har rätt bra förankringar in till beslutande makthavare.

Om vargjakt överhuvudtaget ska ske, då ska det ske med förnuft. Inte på det här sättet som sker nu.

Jinge skriver:
Sverige går det en varg på 45.000 personer, i Estland en på 2.600 personer och i Minnesota en på 1.722 personer. I Minnesota tillåts inte jakt på varg trots att de har tretusen vargar.

Feel in the blog skriver:

Tigern är starkt utrotningshotad. Fler arter av tigern finns inte längre.
…
Sverige och svenskarna vill gärna vara med och värna om tigern – men när det gäller den starkt hotade vargen på hemmaplan, då är tongångarna en annan!

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Det är klart jägarna jagar varg av fel anledning

by

”Jägarna dödar av fel anledning”, skriver Aftonbladets Lena Mellin och påpekar att förra året sköts ingen genetiskt defekt varg. Inte en enda.

Det hör i allra högsta grad till ämnet eftersom den officiella motiveringen till jakten är, hur konstigt det än kan låta, att vargarna ska bli friskare – och fler.

Röda Berget är också upprörd och skriver:

Idag är det skammens dag för svensk ekologi och skammens fäder är Carlgren & Eskilsson. Den svenska jakten på varg har ingen med naturvård eller ekologi att göra, det är enbart fråga om att uppfylla krav från särintressen.

Vem som helst förstår väl att argumentet om att vårda vargstammen bara är påklistrad garnityr. Den som gillar att jaga är antingen en naturmänniska av gammal stam som gillar att traska runt med gummistövlar, gröna kläder och ett gevär över axeln i urskogarna och fantisera att han/hon lever för tvåhundra år sedan, eller så är det personer som får en kick av att döda.

De flesta människor får inte ut något av att döda andra varelser. Om jägarna åtminstone kunde vara ärliga och säga att de gillar att skjuta och döda, att de ser det som en slags sport.

Martin Moberg är inne på samma argument som Röda Berget:

Det är precis så som jag både tycker och ser på denna s k jakt för det är ingen jakt som det handlar om eller att hålla vargstammen fri från genetiska defekter. Det är bara svepskäl för att hålla vargjakts entusiasterna på riktigt gott humör och sedan har vi risken med att tjuvjakten på varg ökar i kölvattnet på den legala jakten. Men hur står det egentligen till med antalet jakthundar som dödas och som vargen är ”skyldig” till? Peter Johansson benar ut det på ett superbt sätt:
Det absurda i sammanhanget är att under 2010 dödades 11 hundar av varg, medan 93 hundar dödades eller skadades av vildsvin. Rent logiskt borde jägarna jaga vildsvinen till utrotning för att rädda sina hundar.

Jinge har också bloggat om vargjakten liksom Alliansfritt.

Relaterat:
Aftonbladet, Expressen 1, Expressen 2. SVT nyheter 1, SVT nyheter 2.

Läs även andra bloggares åsikter om ,