Daniel Pernikliski på Aftonbladet har inte riktigt förstått var en blogg är. Eller så försöker han medvetet förvilla begreppen. Det är inte första gången representanter för traditionella medier försöker måla upp en bild av bloggare som några som bara skriver om sitt personliga liv. Han skriver om bloggar som om alla bara handlar om personliga livet och är en slags dagböcker. Icke-personliga bloggar tycks han förakta.
Till herr Pernikliski vill jag säga:
Bloggar görs i ett verktyg som gör att vem som helst som har tillgång till internet lätt kan publicera sig. Det gör att en kan skapa alternativ till traditionella medier med bloggverktyg.
Tänk bara på Huffington Post och på alla teknikbloggar. Även Kulturbloggen är ett exempel på detta. Tack vare att det finns bloggverktyg kan vi smidigt och lätt publicera oss och dela med oss av tips och nyheter inom nöje och kultur. Vi behöver inte bli godkända av de stora medieföretagens personchefer för att kunna uttrycka oss.
Exemplen på sajter som inte är dagböcker men som är uppbygga i bloggverktyg är många.
Dagens skiva görs i bloggverktyg. Ett ypperligt exempel på hur bloggverktyg kan användas till annat är personliga dagböcker.
Daniel Pernikliski är skeptisk till de opersonliga bloggarna. Han skriver så här:
Det finns en närmast terapeutisk aspekt av bloggandet, som blir möjlig just därför att man inte ser de man berättar någonting för, ansikte mot ansikte.
Man vågar lite mer.
Det gäller bara att akta sig för att våga lite för mycket.
Men de flesta människor tenderar att vara lite väl självbeskyddande, och rent generellt tror jag att man kan säga mer än man normalt sett vågar – ganska mycket mer.
Det är trist att det är så många som tror att blogg är samma sak som en dagboksanteckning eller något som måste handla om ens privatliv.
Läs även andra bloggares åsikter om blogg, bloggdebatt, dagböcker, journalistik, medier, Huffington Post, Aftonbladet