Övervikt är ett växande problem som nonchaleras av politiker. Trots kostsamma följder väljer man bort effektiva motmedel för att inte riskera uppfattas som överbeskyddande eller för att livsmedelsindustrin är en för stark aktör. Det menar forskare som nu varnar för att övervikt – ett globalt problem – kommer att öka dramatiskt.
Skriver DN och hänvisar till en artikel i den medicinska tidskriften The Lancet.
I september håller FN ett möte om icke smittsamma sjukdomar. Då kommer förmodligen övervikt att pekas ut som världens största utmaning ur hälsosynpunkt.
I överviktens spår följer sjukdomar som cancer, diabetes och hjärtsjukdomar. Forskarna menar att extraskatt på mat och dryck som är fetmaframkallande är en metod som kan fungera. Övervikten kostar samhället väldigt mycket. Det handlar om sjukvårdskostnader men också människors psykiska lidande. Att vara överviktig är ofta jobbigt. Att inte kunna röra sig smidigt kan skapa lägre självkänsla. Att vara fet är ofta ett hinder för romantiken. Visst är det lättare för den som inte är fet att få flickvänner/pojkvänner.
Nu tror jag att extraskatt är en olycklig väg att gå. Den som är överviktig har redan problem, de blir inte bättre genom att han eller hon blir fattigare. Extraskatt på människors matvanor vittnar om en föraktfull syn på människor från de styrande. Makthavarna ska bestämma vad som är bra för varje individ och bestraffa den som äter fel med extraskatt, det vittnar om en ytterst obehaglig von oben-attityd.
Dessutom är det inte helt vetenskapligt bevisat vilket kost som är fel. För vissa människor kan det vara nyttigt, till och med nödvändigt, att äta fet mat. Det beror på så mycket. Den som tränar mycket hårt kan behöva fet man, exempelvis.
Att äta kött är ofta dåligt för den som har reumatiska sjukdomar. Ska vi sätta straffavgift på kött för reumatiker, exempelvis?
Egentligen är det väldigt konstigt att det är kriminellt att förstöra sig med droger. Ja det är till och med kriminellt att använda en drog som kokain eller marijuana en enda gång i Sverige. Men det är inte kriminellt att förstöra sig själv med att regelbundet äta helt fel och förstöra sin kropp.
Det är inte kriminellt att skära sig själv heller. Men just att använda en drog för personligt bruk är kriminellt. Det gör att den som använder droger också får en social stämpel av utanförskap och får en mängd andra problem.
Magnus Linton berättar i en essä i DN att i fråga om antal tunga missbrukare ligger Sverige på EU-genomsnittet medan mer liberala länder som Nederländerna och Tyskland har färre, och den narkotikarelaterade dödligheten i Sverige ligger dubbelt så högt som EU-genomsnittet.
Reggaeartisten General Knas skickar sin nya singel till redaktionerna – och passar på att göra ett inlägg i Cannabisdebatten. En påse som av allt att döma innehåller hampafrön följer med pressreleasen, berättar Kulturnyheterna.
– Det var lite som en provokation. Sen vill jag visa hur absurt det är att det kan vara lagligt att ha hampafrön, men så fort man planterar det blir det olagligt, säger General Knas till Kulturnyheterna.
Det råder en extrem dubbelmoral inom svenska rättsväsendet och bland allmänheten.
Den som förstör sig med att äta fel får fortsätta med det, fast deras beteende kostar samhället massor.
Den som förstör sig med att skära sig i armarna får förhoppningsvis vård och terapi.
Men den som förstör sig med droger blir stämplade som kriminell med allt vad det för med sig: risk att gripas av polis, kan skickas i fängelse och framför allt får en stämpel av omgivningen som gör att han/hon får mycket svårt att få jobb och bostad. Och ännu svårare att ta sig ur missbruket.
Den kriminella droganvändaren behöver inte ens vara en tung missbrukare. Kriminell är han/hon redan vid första blosset av cannabis eller marijuana. Det är ännu värre: de anhöriga stämplas också och får sällan någon hjälp för att klara att leva med en missbrukare.
Att använda en drog borde inte vara mer kriminellt än att på annat sätt förstöra sig själv. Däremot är missbruk ett svårt tillstånd och den som fastnat i det behöver stöd, hjälp och terapi. Det handlar om vilket missbruk som helst, tycker jag.
Den som missbrukar mat eller har ett osunt hälsofarligt beteende när det gäller kost och motion bör få stöd och hjälp – och det bör vara mycket lättare att få sådan. Också i förebyggande syfte.
Den som bara är lätt överviktig borde mycket lättare än idag kunna få hjälp med att gå ned i vikt. Det borde till och med vara så att den som har lätt att gå upp i vikt hade rätt att motionera på arbetstid. Våra arbetstider för det många gånger omöjligt för den karriärinriktade att hinna motionera.
Men att bestraffa dessa människor med extraskatt är genomdumt. På samma sätt som det är dumt att den som missbrukar narkotiska preparat stämplas som kriminell.
Läs även andra bloggares åsikter om hälsa, fetma, narkotika, missbruk, droger, cannabism, vikt, banta
Bra inlägg, även jag som muslim tycker att det är fullständigt korkat med kriminalisering av narkotikan då kriminaliseringen leder till mer problem än den löser. Samtidigt håller jag med om att fetma är ett större problem än narkotika och borde tas mer på allvar.
Varje människa både vill och bör ta ansvar för sig själv, men behöver ofta stöd och hjälp för att göra detta, i synnerhet när vi fastnat i nerbrytande mönster. Ingen vill vara fet och ingen vill vara missbrukare, stigmatisering av dessa grupper gör det svårare för de som drabbats att ta sig i kragen och söka det stöd som erbjuds. Det behövs en uppluckring av vår hårda människosyn i vårt land så att folk orkar att göra det som är bäst för dem.
Glöm inte att alkohol innehåller en jädrans massa kalorier. Så det kommer att bli dyrt för smala att kröka oxå!