Men det finns annat som är betänkligt. Ett allvarligt problem är den plats detta kungahus med hjälp av ett prinsessbröllop förskaffat sig i vårt offentliga liv. ”Förskaffats” borde det dock heta då de kungliga är utan skuld. Ansvaret för vad vi den senaste tiden varit med om ligger hos våra medier och vad vi fått utstå tror jag kan ses som tecken på en bransch i djup kris. Ty i veckor eller månader har denna glada bagatell och för vår tillvaro fullkomligt marginella händelse fått ett utrymme som det verkligen viktiga och väsentliga inte har minsta chans att räkna med.
Richard Swartz i en Signerat artikel på DN.
Kan det sägas tydligare?
En journalistik som så till den milda grad helt okritiskt förmedlar antal rutor på brudens släp är på väg att tappa konceptet helt och fullt.
Ett demokratiskt samhälle behöver medier som kan granska makten – inte medier som tävlar i att ställa meningslösa frågor till ett kungapar som inte har rätt att uttala sig om något väsentligt.
DN ska dock ha en eloge för att redaktionen nu tar tag i en viktig fråga:
”Vi behöver en seriös debatt om vårt statsskick”
Det är midsommarafton och jag ska iväg till vänner – så jag har inte tid att utveckla detta nu. Men absolut: frågan kommer att återkomma.
Läs även andra bloggares åsikter om bröllopet, monarkin, samhälle, medier, journalistik
[…] Pressens kapitulation för bröllopet bevisar mediers kris […]