Internet kan börja bli censurerat i Sverige. I Danmark har skivbolagens intresseorganisation Ifpi fått internetleverantörerna att blockera åtkomsten till The Pirate Bay. Nu vill de göra samma sak i Sverige.
”Jamen”, säger kanske någon som vill värna om musikers upphovsrätt: ”Via Pirate Bay hämtar folk skivor utan att betala för dem.”
Ja, det gör dom. Men det är inte det enda som finns där. Via Pirate Bay kan människor i diktaturer få tag på information om yttrandefrihet och annat. Pirate Bay är bara en plats där det finns ett oändligt utbud. Att stänga av Pirate Bay är som att stänga av en möjlighet för
I Kina censureras en del sidor. Vad är det som avgör vad som ska censureras? Vem bestämmer? Så fort censur börjar tillåtas kommer det någon gång att missbrukas av den som har makt. Makt korrumperar. Inte alla. Men i mänsklighetens historia har människor alltid blivit korrumperade av makt. Det är alltid några som utnyttjar sin maktställning. I Sollentuna till exempel har den styrande högern lagt ner den lokala tv-kanalen för att den idkade journalistisk granskning av de styrande. Människor med makt kan alltid frestas att använda censurern för att försvåra för opposition. Det är alltid farligt när ett samhälle börjar gå in på censurens väg.
Dessutom är det meningslöst. Christian Engström berättar på sin blogg hur lätt det är att kringgå censuren:
Det enda man som användare behöver göra är att ändra inställningarna i sin dator eller sin router så att den använder en annan DNS-server istället för internetleverantörens. Enklast är att byta till OpenDNS, som är ocensurerad och gratis. Det går på ett par minuter att byta, och OpenDNS har en utförlig beskrivning på hur man gör.
Spotify är ett strålande exempel på hur människor kan få tillgång till musik och musiker får betalt. Spotify är en tjänst där du kan lyssna på musik gratis, streaming, och musikerna får ersättning. Det finns teknik att göra musik och film tillgänglig för människor digitalt idag. Skivbolagen och filmbolagen måste börja se på sådana affärsmöjligheter och inte låsa fast sig vid att jaga fildelare. Det är så meningslöst.
Apropå Spotify så såg jag att Allt om prylar nu delar ut 50 nya gratisinvites.
Massor av andra bloggar har tagit upp det här:
Mary, Björn Wadström, Anna Troberg, Annarkia, Rick Falkvinge, Rolf Ericsson, Satmaran, Badlands Hyena, Karl Sigfrid.
Relaterat: Aftonbladet och Svenska Dagbladet. Regeringskansliet.
Andra bloggar om: fildelning, pirater, upphovsrätt, ifpi, censur, polis, piratpartiet, demokrati
Det är ju ändå lite udda att tillhandahålla något som är olagligt överallt…vad jag vet.
Att det finns olika lagar i världens länder är annars såklart en sak som gör det globala internet till en udda och svårkontrollerad företeelse… Vi i Sverige följer ju Sveriges lagar när vi skriver och publicerar… Vad händer om ett land t ex tillåter barnpornografiska bilder? Är det därmed lagligt i alla andra länder också? Kan hemsidor här i Sverige då utan straff länka till de barnpornografiska sidorna i det landet? De är ju ”lagliga”…
Buddistiska organisationer delar ut texter gratis via Pirate Bay, för att de vill sprida sina texter. Det är inte olagligt, Men det ska alltså stoppas. Det är alltid farligt när ett samhälle går in på censurens väg.
@Christer:
Pedofiler och barnporr, kommer du inte åt via censur. Bäggedera förekom, långt innan internet ens förelåg som en tankegång.
Brott kommer man åt, genom att nå de som ligger bakom.
Betrakta och läs vad som står och säges, om upphovsrätt och de formuleringar som föreligger.
Det IFPI och övriga kramare säger, är att ”fildelning av upphovsskyddat material är förbjudet”.
1. Fildelning är inte förbjudet, utan är ett antal neutrala tekniker för att byta information.
Indiens nya datasystem för utbyte av information, mellan olika institutioner. Den är baserad på filde
lning, med just torrentteknik. Enligt dig och IFPI, skulle det bli olagligt, att införa något liknande här i Sverige.
2. Upphovsskyddat innebär inte med automatik, att det är förbjudet att sprida materialet. Det avgör vad som står, i de olika licenserna för upphovsrätt.
Du har standard svensk lag, vilket gäller allt publicerat material. Det finns enligt svensk lag, inget som inte är upphovsskyddat. Så vad du gör när du besöker denna webbplats, är att ladda ner ett upphovsskyddat material, sedan läser du det. Skulle det förbjudas, eller ens vara olagligt?
Andra licenser finns, som CC (Creative Commons), GNU/GPL (GNU General Public License). Enligt GPL är det lagligt och även en förutsättning för den licensen, att kunna sprida källfilen helt fritt.
3. Det är en fråga om att äga kontrollen, över vad du gör med din anslutning, som IFPI med anhang, nu vill föra över från dig och din operatör, till dom själva. Det står rakt upp och ned, i vad de skriver. Du har de skrivningarna i IPRED1 (2) och i Telekompaketet.
Vilken typ av samhälle vill du ha Christer? Ett låst där du lagligen inte kan sprida, dina egna åsikter och ta del av andras, eller ett fritt och öppet där du har laglig rätt, att göra det och samtidigt få ta del av andras tyckande och tänkande, som du just nu gör?
Sist jag kollade, så var barnpornografiska sidor redan blockade genom polisen. Polisen, inte en intresseorganisation. Att jämföra barnporr med fildelning är något magstarkt, för övrigt. Lite likt PETA då de jämförde Hitlers utrensning av judar med att äga ett husdjur. Osmakligt, milt uttryckt.
Om ett företag tjänar pengar på att censurera någonting över huvudtaget på internet, så är det hemskt, och inte ett tecken på demokrati.
Våga inte trampa på min yttrandefrihet!
vore ju kanon om en sjat tillhandahöll möjligheter för buddhistiska munkar at sprida sitt material
men varför i buddhas namn ska samma sajt tillhandahålla tjyvkopierade filmer långt innan de ens finns på dvd eller musik eller talböcker eller läromedel
den illegala spridningen saboterar ju såväl internets frihet xom yttrandefriheten
riktigt fria människor är inga brottslingar
Nä, det låter inte helt 100 att börja censurera internet.
Spotify är grymt bra! Känns bra att skivbolagen äntligen kommit på ett sätt att distribuera musik enkelt och billigt/gratis och artisterna ändå får betalt!
Goddagens! Ni här verkar ju vara belästa så det räcker och blir över, kanske ni kanske svara på en fråga som jag grunnat länge på. Jag undrar helt enkelt om det jag gör på min blogg är olagligt på nåt sätt? Vad gör jag på bloggen då? Jo, jag rippar mina CD- och LP-skivor (att göra en kopia på ens egen skiva är lagligt har jag läst), och så tankar jag upp den som lågkvalitets-Mp3 (128Kb, för att göra filerna mindre) till mitt DivShare-konto. Därifrån streamas musiken via DivShares flashspelare till min blogg så att alla och envar kan lyssna (och bara lyssna) på de skivor jag har hemma. Är det lagligt tro? Jag ser det mer som konsumentupplysning och nästan samma sak som att gå till skivaffärn och där lyssna på en skiva man är nyfiken på, men vad säger STIM och lagen? Har frågat en polare som är jurist och han visste inte. Det är ju som sagt mina skivor och de streamas bara. Jag bloggade på en tidnings nöjessajt för ett tag sen och för dom var det OK med musik på bloggen, dom sa att ”det är väl precis som YouTube, det streamas väl bara”. Är det olagligt? Vet du? Vet nån? Är det olagligt så tar jag bort mp3-spelaren från min blogg snabbare än ögat.
Anders:
Det är väl ändå ganska självklart att du inte har någon rätt att lägga upp upphovsrättsskyddad musik på din blogg (detta är att betrakta som ett tillgängligörande för allmänheten och är således förbehållet upphovsrättsinnehavaren, 1 kap. 2 § upphovsrättslagen).
Jämförelsen med en skivbutik haltar dessutom betänkligt då du ju inte säljer någon musik och därför inte behöver erbjuda någon möjlighet att provlyssna något (det är ju därför de erbjuder provlyssningen; för att man ska köpa – inte för att man ska kunna ta del av musiken utan upphovsrättsinnehavarens tillstånd)
//Hannes
Hur fritt är weben nu?
Det finns redan indikationer om att Google (officiellt eller genom teknikers manipulation?) kan ändra rankningen på t.ex bloggar, forumdebatt etc på ett sådant sätt att obekväma sanningar får lägre prioritet trots omfattande debatt, långa trådar och många länkar. Kan man lita på sökmotorerna? Varför har din windowsdator listor och loggar över din aktivitet, dina texter mm. som du själv inte kommer åt utan data-teknikerkunskap? Kör t.ex CrapCleaner och upptäck hur loggarna i din dator… och då talar jag inte om webhistorik och sådant utan det som du själv producerat på datorn. Jo, på en dator som varit körd länge kan ha sådana ”dolda loggfiler” som omfattar 100-tals Megabyte. Varför vill storebror ha sådan aloggar om det inte finns aktiviteter att ”spana”?
Läs mer om Sveriges sanna natur, t.ex här: http://www.debatthuset.com/forums/showthread.php?t=11929
NÄSTA VAL MÅSTE HANDLA OM DEMOKRATIN. DEN ÄR VERKLIGEN ALLVARLIGT HOTAD!
//
Morgan Ohlson: Laglydig, frisk, ej missbruk och 19 års utbildning.
# Berövad alla former av inkomster /bidrag sedan 2006-08
# Hemlös sedan 2008-07-01
Tidigare olagligt: # fråntagits 1 barn # fråntagits 2 olika jobb # 2 fall av anstiftad misshandel # trolöshet av fackförening # förhindrats från arbete >10 år # utsatts flera sekretessbrott # kriminell utpressning av Arbetsförmedling # terroriserats med pulsgenratorer ~1 år. # Hotats anta falsk Asperger-diagnos # Skriftligt förtalats av Karlstads kommun. # Tot cirka 300 lagbrott och # över 2500+ terrortillfällen.
.
Morgan:
Vem är denna storebror du pratar om. Staten (som man oftast brukar åsyfta då man talar om storebror) har väl ändå ingen insyn i microsofts loggar på din dator. Hur ett privat företag som google väljer att presentera sökresultat är väl ändå upp till de själva att välja. Demokratin är inte allvarligt hotad för att privata företag väljer att censurera olika åsikter. Är man inte nöjd får man vända sig till de alternativ som finns. Det hade varit betydligt mer betänkligt om staten hade gått in och talar om för google hur de ska ranka sina sökresultat.
Förövrigt är den här piratebay-spärren bara larv eftersom det är så fruktansvärt lätt att gå runt den ( det är bara att hoppas att de inser det själva också, så vi slipper mer sånt här trams).
Nu är det på gång med en köpbojkott, mot hur mediaindustrin beter sig. IPRED1, IPRED2, Telekompaketet. Men även deras beteende, mot lagliga tjänster som den Spotify tillhandahåller.
För de som vill delta, finns vi på Facebook: http://www.facebook.com/event.php?eid=51460545473
Skivbolagen har nu fått för sig, att tjänster som Spotify skall stypas. När det är just den typen av tjänster som behövs.