Zuidervelds debattinlägg förmodligen det klokaste som sagts i Åkesson-affären

Roland Zuidervelds debattartikel i Dagens Nyheter är förmodligen ett av de mest seriösa och klokaste inlägg som kommit hittills i svallvågorna efter att Aftonbladet publicerade Sverigedemokraternas partiledares debattartikel.

Roland Zuiderveld som för tillfället är tjänstledig från SVT skriver en bok om Geert Wilders och invandringspolitiken i Nederländerna, som kommer ut nästa år. Geert Wilders är ledare för den högerextema holländska partiet PVV (Partij voor de Vrijheids som tycks vara en förebild för Jimmie Åkesson och Sverigedemokraterna.

Zuiderveld påpekar att taktiken att ropa på förbud mot Åkesson eller att åtala för hets mot folkgrupp bara kommer att ge Sverigedemokraterna mer vind i seglen bland opinionen. Zuiderveld jämför med hur det gått för Geert Wilders och PPV:

I januari 2009 kom beskedet att flera organisationer hade lyckats få Geert Wilders åtalad för hans hätska uttalanden om muslimer. Då hade partiet mellan 6 och 7 procent i opinionen. Efter beskedet klättrade stödet för PVV snabbt till 20 procent – en tredubbling på bara några veckor.

Den taktik som däremot skulle kunna fungera är istället att ta debatten på andra områden:

Om svenska opinionsbildare och journalister menar allvar med att bemöta och granska Sverigedemokraterna, bör motfrågan till Jimmie Åkesson inte vara formulerad som en anklagelse. Den bör kanske inte ens handla om innehållet i Åkessons artikel, utan snarare om varifrån han ska ta pengarna till att finansiera de kraftigt höjda pensioner som partiet föreslår och hur han ska betala storsatsningarna på rättsväsendet.

Bloggen Kristen Vänster tar upp fyra metoder för att motverka Sverigedemokraterna:

För det första bör man inte göra det högerpopulistiska partiet till en partipolitisk stridsfråga mellan sig.
För det andra bör man inte lyfta upp högerpopulisternas frågor på den politiska agendan, eller försöka vinna till sig opinionen genom att anamma högerpopulisternas språkruk.
För det tredje bör man inte bjuda in högerpopulisterna till debatt i forum dit de själva inte vunnit tillträde av egen kraft.
För det fjärde bör man inte bemöta hotet från högerpopulisterna med blocköverkridande överenskommelser. Sådana överenskommelser understödjer högerpopulisternas verklighetsbeskrivning att de själva utgör den enda egentliga oppositionen mot ”etablissemanget”.

Apropå Zuiderveld är det kul att se vilken etablerad journalist han blivit. Första gången jag träffade honom gick han i gymnasiet och jag skulle intervjua honom för han skulle åka ut och segla med ett stor gammaldags fartyg. Då sade han att han ville bli journalist.

Kulturbloggens tidigare inlägg i ämnet:
Sverigedemokraterna den största faran för Sverige sedan andra världskriget
Sedan när blev muslimer en ras?

Fler bloggare som tagit upp Zuidervelds debattartikel:
Haningemoderater och Mårten Schulz.

Fler relaterade bloggar: Stefan Stenudd, Dick Erixon och Mission XP.

Läs även andra bloggares åsikter om islam, Sverigedemokraterna, religion, debatt, journalistik, Åkesson