Internetleverantören Black Internet har utsatts för sabotage efter att de stängt av uppkopplingen till fildelningssajten Pirate Bay. Företagets vd, Victor Möller säger till Computer Sweden att det rör sig om mycket stora skador.
Internet är hotat. Åtgärder som att med hot tvinga en leverantör att stänga av en av sina kunder innan rättegången ens är helt avslutad är rättsvidrigt. Utan tvekan.
Internet har vänt upp och ner på mycket. Det är inte längre bara den med stora ekonomiska muskler som kan köpa tryckpressar som kan göra sig hörd. Och det går inte att styra informationen/kommunikationen på webben. Det är ett hot mot de krafter som vill styra information ovanifrån och som vill tjäna pengar på att de äger kanalerna.
Black Internet är det första svenska exemplet på att en internetoperatör döms att blockera vissa sajter. Helt sjukt egentligen. Som att den som har ansvar för en väg ska tvingas stänga den för kriminella mc-gäng.
Dagens Nyheter har talat med en IT-expert som är djupt oroad över denna utveckling:
Black Internet är det första svenska exemplet på att en internetoperatör av domstol döms att blockera vissa sajter. Men vad betyder det för yttrande- och tryckfriheten om nätsajter med ett domstolsbeslut kan stängas av?
–?Om internetoperatörer blir ansvariga för sina kunders innehåll, då tvingas operatörerna att kontrollera allt som skickas i deras nät, säger en oroad Patrik Fältström, IT-expert och ledamot i regeringens IT-råd.
Men Black Internet, som tvingades stänga av Pirate Bay, blev sedan utsatta för sabotage som gjorde att också andra drabbades.
Samtliga av företagets kunder ska ha drabbats men det är svårt att uppskatta exakt hur omfattande störningarna är eftersom Black Internets kunder säljer vidare anslutningar.
– Det är en jättepyramid och det handlar om mycket stora skador och mycket stora belopp, säger Victor Möller till CS.
Sent igår kväll (måndagskvällen 24 augusti) slutade plötsligt vår bredbandsuppkoppling att fungera. Nu ett dygn senare har den kommit igång. Jag tror att vår uppkoppling är en av de som fanns i den pyramid som föll.
Så på så sätt ser vi hur många oskyldiga drabbas när Internet stängs av.
I Storbritannien är regeringen på väg att genomföra ett riktigt idiotiskt förslag. De ska stänga av Internet för fildelare. The Guardian berättar om att ett sådant lagförslag är på gång. Hmm, det visar att de brittiska lagstiftarna inte ens begriper vad de lagstiftar om. Ska den person som blivit avstängd gå omkring med en skylt där det står att han/hon är avstängd? Vad händer om han/hon går in på ett Internetcafé? Eller går hem till en kompis? Vad händer med de andra som bor i samma familj, blir de avstängda automatiskt, fast de inte är dömda för något?
Relaterade artiklar:
Dagens Nyheter, Dagens Nyheter 2, Computer Sweden.
Andra bloggar som tagit upp detta: Farmorgun i Norrtälje, Opassande och Mina moderata karameller.
Läs även andra bloggares åsikter om juridik, samhälle, demokrati, upphovsrätt, piratfrågor, Pirate Bay, Black Internet
Vem kan tänkas ha genomfört sabotaget? Det är också en demokratifråga, när folk inte accepterar juridiska beslut
”Åtgärder som att med hot tvinga en leverantör att stänga av en av sina kunder innan rättegången ens är helt avslutad är rättsvidrigt”
Nja, ska man vara noga så har tingsrätten bara tvingat leverantören att blockera vissa filer. Att det inte går är en annan sak och det är frågan vem man ska klandra för tingsrättens bristande insikt – Black Internet för att inte ha upplyst om detta faktum eller tingsrätten för att inte inhämta nödvändig kunskap från experthåll.
Att inte Black Internet upplyste om det är nästan litet misstänkt. Om tingsrätten hade förstått detta så hade de ju om inte annat i varje fall behövt göra en avvägning som tar hänsyn till den lagliga användningen av Pirate Bay.
Kan inte den här domstolsliknande tingsrätten i Stockholm tvinga elbolagen mot jättevite att filtrera bort kolkraftsgenererad el också? För miljön skull.
Vasa, går det inte?
Vad spelar det för roll?