larm

Det är något som inte stämmer riktigt med larmen kring svininfluensan, A/H1N1. I Almedalen under politikerveckan var jag på ett seminarium som handlar om larm i medier. Under seminariet sade någon i publiken att medierna borde ställa sig frågan ibland: vem tjänar på larmen?

Förutom medierna själva då förstås. Aftonbladet, Expressen, DN och övriga av våra klickfokuserade medier tar givetvis vara på chansen att mitt under sommaren sälja massor av lösnummer genom skräck.

SVD håller väl den mest sansade attityden och pekar just på att det finns några som tjänar på den här paniken som är på gång att bryta ut:

Svininfluensan betyder mångmiljardintäkter för den internationella vaccinindustrin. Medan världen oroas över sjukdomens spridning kan vaccinjättarna räkna med kraftiga försäljningsökningar. I Sverige kom nyligen priset för vaccinet från brittiska Glaxo Smithkline som en chock för landstingen.

SVD:s vetenskapsreporter Inger Atterstam tar upp detta ännu mer:

Företagen ingår otvivelaktigt i den ”larmindustri” som tjänar på och som får ökade resurser tack vare hälsolarmen och vår oro för den befarade farsoten: det handlar i detta fall om virusforskare som slåss med andra angelägna områden, det handlar om FN-organ – i detta fall Världshälsoorganisationen (WHO) – som konkurrerar med andra i FN-systemet, det handlar om myndigheter som vill ha ökat inflytande och mer makt.

Dessa aktörer har alla samma mål, de känner varandra väl, de samarbetar, de byter ofta positioner inom de olika sfärerna. De har intresse av att ge likartade budskap: påvisa först ett allvarligt dödligt hot, ge därefter lösningen – vaccinering.

Och om vi tar upp FN är jag verkligen besviken. Organisationen har visat att den inte har så proffsiga medarbetarstab. Nu har FN:s världshälsoorganisation WHO slutat räkna antaltet drabbade, berättar DN:

Det tidigare dödstalet, som publicerades av WHO den 6 juni, ligger på 429 döda, men talespersonen Aphaluck Bhatiasevi sade till journalister att siffran nu har stigit till ”över 700 döda”.

FN:s hälsoorganisation sade i förra veckan att den skulle sluta ge en regelbunden uppdatering av antalet bekräftade fall eftersom den nya influensan sprids internationellt med ”en tidigare aldrig skådad hastighet”

Observera att DN bara rapporterar det vidare, de ifrågasätter inte någonting. (Det är allvarligt att Sveriges största morgontidning inte lägger någon energi på att granska sådant här. Jag tog upp det i Bloggtidningen igår om hur DN med flera abdikerar från rollen att vara kritiskt granskande.)

En naturlig fråga angående WHO borde ju vara vad siffrorna säger. Över 700 döda? Hur många dör då i svält varje dag? Som en jämförelse. Eller i trafikolyckor. 700 döda i svininfluensa under hur lång tid? Vilka åldersgrupper, hur bor de, i vilket hälsotillstånd befann de sig när de smittades? Vi får inga raka besked om sådant här. Och sedan det allra grisigaste: WHO har gett upp och tänker inte fortsätta räkna. Hur ska vi då veta om det blir fler eller färre? Samtliga ansvarig i WHO borde omedelbart avskedas. Vi har rätt att kräva att de räknar och vi har rätt att kräva att de dessutom tolkar siffrorna och ger oss bra statistik om vilka grupper som drabbas. Nu får vi mest väldigt förvirrade besked om vilka grupper som drabbas.

Men förutom SVD verkar övriga svenska medier har svalt larmrapporterna med hull och hår och när jag läste ekonomidelen i DN i morse var det skrämmande hur paniken fått breda ut sig. Företag planerar nu för hur de ska klara sig när halva svenska befolkningen är sjuk.

En sak jag också vill veta mer om: den unge svenska mannen som drabbats så hårt och är väldigt sjuk av denna influensa: vad gjorde att han drabbades så hårt?

Relaterade bloggar:
Mina Moderata Karameller, Common Sense och Cornucopia?.

Relaterade artiklar:
DN: Chockhöjning av vaccinpriset, Expressen, Göteborgsposten, Aftonbladet 1, Aftonbladet 2 och Aftonbladet 3.

Läs även andra bloggares åsikter om A/H1N1, samhälle, medier, journalistik, medicin, larm, svininfluensa, vaccin

.