Personal på ett äldreboende inom Carema ska ha fått order att inte byta blöjor på de äldre när de blir våta utan byta först när blöjan blivit helt fylld av urinen. De ska till och med blivit uppmanade att väga blöjorna för att kunna avgöra om blöjan är fylld eller inte.
Det är så svårt att tro. Är det en bluff? Kan det vara sant?
På Facebook ser jag många som är upprörda. Många som skrivit saker som cheferna på Carema som ligger bakom det beslutet liksom politiker som gett Carema tillstånd att utföra äldreomsorg först ska få ligga till sängs i tre veckor med blöta blöjor – och sedan kan vi börja diskutera hur det ska gå till.
Det är begripligt att upprördheten är stor, stor, stor …
Alla människor åldras utom de som dör tidigt. Sedan är det förstås en klick makthavare och företagare som har sådana inkomster att de kan hyra in sig själva på lyxboende när de blir gamla.
Vad är det som gör att människor som sitter på chefsposter verkar vara så totalt utan medkänsla för andra människor? Hur ser de på en gammal människa som måste ha blöja? Har dessa chefer totalt förlorat förmågan att leva sig in i andras situation?
En chef som kan ta ett sådant här beslut kan ju inte tro på allas lika värde.
En annan vidrig aspekt på det här är det som CRISTER ENANDER tar upp i ett inlägg på Newsmill:
Skamligt att gamlingarnas pengar hamnar i skatteparadis
“De som byggde landet, skrev jag. Nu går deras skattepengar, inbetalade under ett helt liv av hårt arbete, till ett anonymt bolag på Jersey, i stället för till den vård och omsorg de behöver och är värda efter ett långt liv. Är det verkligen bara jag som tycker att det är vansinnigt? Att det rentut sagt är skändligt, en skam för vårt land?”
Hur tänker beslutande politiker som kämpat så för att äldreomsorgen ska privatiseras och bli en affärsfråga istället för att bära av omsorgen om de äldre?
Nog för att det kan förekomma felaktigheter på kommunala hem för äldre, men när verksamheten drivs främst för att ge stora vinster (girighet) åt ägarna och inte drivs främst av omtanke om människorna där, då ökar självklart risken för sådana här vidriga övergrepp.
Hur han samhället blivit så här hårt? Hur fungerar de politiker och de chefer som med berått mod låter sådant här ske?
Röda Berget skriver indignerat:
Carema borde byta företagslogga. En pissblöt blöja med vingar av hundralappar är en lämplig symbol för skandalföretaget Carema.
För övrigt står ju hemskheterna om Carema i bjärt kontrast med att Kulturrådet vill satsa på kultur för äldre. Om de äldre inte ens får ha torra blöjor på sig, då blir det svårt att ta till sig kultur. Kulturrådet borde få ta över Carema. Jag skämtar inte. Jag menar människor med förmåga till medkänsla.
För övrigt undrar jag varför Kristdemokraterna är så tysta i frågan? Har deras tolkning av kristendom ingen medkänsla för åldrande människor, är vinsten och dyrkan av Mamon viktigare än en gång för dem?
Relaterat: Aftonbladet, Expressen 1, Expressen 2, Expressen 3, DN 1, DN 2, DN 3 , SVT Nyheter och Svenska Dagbladet.
Läs även andra bloggares åsikter om Carema, äldrevård, medkänsla, samhälle, åldrande, blöjor