Fem bokförlag har via tingsrätten i Solna begärt att operatören Ephone lämnar ut personuppgifter bakom en IP-adress. Men företaget gör nu allt för att inte lämna ut uppgifterna om sina kunder. Berättar Svenska Dagbladet.
Det är väldigt intressant.
För egentligen är det en extremt konstig lag som ger musikbolag rätt att mer eller mindre arbeta polisiärt med att samla in misstänkta och sedan kräva ut IP-nummer.
Att ett företag ska vara skyldigt att lämna ut IP-nummer är också rättvidrigt. Vad finns det för kontroll att företagen lämnar ut rätt IP-nummer?
Det sägs att sedan ipredlagen trädde i kraft har det varit ett stort uppsving på de lagliga nedladdningssajterna. Ur SVD:
På bara en vecka har den nya Ipred-lagen fått betaltjänsterna för musik och film att blomstra.
– Vår försäljning har ökat med 30 procent, säger Jacob de Geer, vd för fildelartjänsten Ameibo.
Det är bra, fast ännu så länge finns det ingen laglig tjänst som är riktigt bra. Antingen är de som itunes på tok för dyra och låst till deras produkter (ipod och iphone) eller som i Nokias tjänst Comes with Music låst till pc och en mobiltelefontillverkares telefoner. Men det är bra att alternativ kommer. Det är bra första steg från en bransch som varit extremt trög med att vilja anpassa sig till tiden.
Men det är intressant, hur kommer myndigheterna att göra för att tvinga operatören att lämna ut sina kunder?
Läs gärna också Christian Engströms bloggpost om YouTube.
Fler bloggar om detta:
Åsiktskanonen, Mårtensson, Svensson, Scaber Nestor och Badlands Hyena.
Andra bloggar om: ipred, upphovsrätt, Nokia, itunes
Ett par saker som slår en i allt det här.
Är det inte förvänande att det lagts mängder med pengar på att folk inte ska få varken lyssna eller titta på media? (APB, IPRED, RIAA, ACTA, IFPI)
Bara lönerna för dessa ”anti organisationer” lobbyister etc, Måste överstiga mängden med pengar som totalt lagts på att faktiskt sälja media.
Media bolagen har inte investerat en enda krona i dom betal tjänster som finns. Det har betaltjänst websidornas ägare själv fått betala med hjälp av risk kapital bolag. Förvånande även det?
Det har mig veterligen inte dykt upp någon ny bättre betaltjänst före / efter IPRED. Det spelar ingen roll hur mycket ”betalningsvilja” som finns. Så länge inget finns att köpa. Min uppfattning är att anti organisationerna aldrig varit nödvändiga. och troligtvis är de inte det nu heller. För APB och Pontén har aldrig sålt en extra låt eller film. Däremot har de under 10 års tid kostat artisterna multum med pengar.
Hade de pengarna istället investerats i sätt att faktiskt sälja media hade anti organisationerna inte heller behövts. Några måste väl ha förstått var utvecklingen är på väg iom alla begränsningar och integritets kränkande lagarna. Ett mindre antal människor har förstått var den här utvecklingen kommer sluta. Var tror du/ni själva att det kommer sluta?
Tror någon att anonymitetstjänster kommer att få vara lagliga så länge till?
Allt som gör att någon kan lyssna eller se något gratis på nätet kommer att förbjudas eller begränsas tids nog. Det kommer inte gynna någon annan än den onödiga anti industrin som anti organisationerna är på väg att bli.
Vad vinsten ligger i att artister inte bara ska hålla en hel mediaindustri med pengar utan en hel anti-industri samtidigt som inget görs för att faktiskt sälja media förstår jag inte.
Mvh
Jonas