Den svenska högerregeringen är redo att införa en lag som ger upphovsrättsinnehavare rätt att få polisbefogenheter i jakten på fildelare. Musikbolag och filmbolag som misstänker att någon fildelar har rätt att gå till internetleverantören och begära ut den datorns internetuppkopplings IP-nummer.
Ni hör väl själva hur rättsosäkert det låter. Om grannen surfar på mitt trådlösa och laddar ner en skiva från en piratsajt, ska jag straffas för det?
Jag tycker självklart att den som skapat musik ska kunna få betalt för det. Jag tycker självklart att ett filmbolag och alla dess inblandade ska få lön för all möda och kreativiteten. Men vad säger att de ska ha rätt att sätta vilka priser de vill?
Som det är nu är priserna för höga.
Det är usel, usel service också.
Nysläppta album kan ta flera dagar innan de kommer till Sverige. Jag gillar att ha cd-skivor och har många, många gånger sprungit till skivbutiken på releasedagen för att köpa en skiva. Som inte kommit till Sverige än, fast det varit utlovat.
För att inte prata om alla filmer som inte finns tillgängliga på dvd förrän ett år efter de släppts på bio och flera månader efter dvd-releasen i USA.
Vad är det som säger att upphovsrättsinnehavarna inte ska anpassa sig efter vad marknaden vill ha?
Vi vill kunna köpa skivor och filmer snabbare – och vi vill kunna köpa filmer digitalt och se i våra hemmabio-anläggningar.
Och priserna är alldeles för höga. Det gäller i synnerhet tv-spel.
Att ha upphovsrätt betyder det att för evigt ha rätt att sätta för höga priser och att få dela in världen i olika regioner med olika priser?
I bloggvärlden har detta tagits upp om och om och om igen och varnats och skrikits. Men det är så tyst, så tyst i medierna, bara Aftonbladet är vaken, som har dragit igång en bevakning av debatten kring nya fildelningslagen.
En våldsam debatt om ”IPRED-lagen” rasar på Aftonbladet Snack.
Majoriteten av läsarna sågar lagen, men många stödjer den också.
– ALLA argument för fildelning som frekvent publiceras här och på liknande forum är uppenbart tafatta försök till att rättfärdiga det faktum att man stjäl från upphovsmän, skriver signaturen ”LipService”.
Debatten passerar lågvattenmärket när en av försvararna av fildelningslagen kallar alla fildelare för småungar.
Det är värt att notera att övriga medier tiger. DN exempelvis ägs ju av Bonnier. Är det förklaringen till varför de tiger? Bonnier äger bokförlag som ”hotas” av minskade intäkter för att ljudböcker kan fildelas.
Eller förstår redaktionen inte hur rättsosäker den nya lagen är? Själv köper jag cd-skivor för jag är gammaldags nog att vilja ha skivan. De låtar jag inte vill köpa lyssnar jag lagligt på via Spotify och via musikbutiken i min mobiltelefon. Jag gillar inte att se på film på datorn så att ladda ner filmer den vägen är inte något för mig. Men jag retar mig så ofta på att filmerna inte finns tillgängliga att köpa digitalt till tv:n. Där en affärsidé!
Men jag riskerar att sättas fast ifall någon granne skulle fildela på mitt trådlösa nätverk. Det är ren och skär diskriminering.
Och varför i allsin dar ska en part i ett mål få polisbefogenheter? Själv blev jag rånad på centralstationen i Stockholm för ett halvår sedan och polisen har lagt ner förundersökningen. Jag vet precis var man kan hitta rånarna, de snirklar runt på centralstationen lönedagarna varje månad. Varför får jag inte polisbefogenhet att sätta fast dem?
I ett rättsäkert samhälle är det polisen och enbart polisen som ska ha polisbefogenheter.
Att de stora musik-, film- och tv-spelsbolagen inte vill anpassa sitt utbud efter marknaden, det ska inte staten gå in och styra. Det börjar lukta kommunism, banne mej.
Några andra bloggar om detta:
Bloggvärldsbloggen, Aktieskolan, En milsten, Enligt min Humla, Blondinhoran, Christian Engström, Mina Moderata Karameller.
Andra bloggar om: fildelningslagen, IPRED, piratfrågor, fildelningm, upphovsrätt, piratpartiet, marknaden, pris, regioner, tv-spel, filmbolag, diskriminering
Jag håller med dig. Rättsosäkerhet är väl bara förnamnet när storföretag får befogenheter de aldrig ens borde få komma i närheten av. Vad är nästa steg?
En tanke & resonemang:
Vänd på samma fråga, och läs den igen:
Att privatpersoner inte vill betala det pris som är satt och ta det utbud som finns, ska de ge dem rätt att bli brottslingar?
Du kan idag åka fast i en poliskontrol för att bilen som du kör har samma färg som bovarnas, eller att du har samma hudfärg, färg på jakan som förövaren – detta är inget nytt. Så är det idag, det är bara det att folk glömt att göra rätt för sig.
Samma människoror säger att storbolaget är peninghungrande och att de inte förtjänar ett öre – samma människor säger att fildelning är bra promotion och att skivbolagen skulle haka på… Detta resonemang blir ju att de just nu faktiskt jobbar gratis åt skivboalget och stödjer deras verksamhet…
Så att man inte tänker, har koll på hur saker egentligen fungerar och vad ens handlingar betyder, blir ju ganska tydligt.
Enklast av allt är. Betala för vad du vill ha. Är det för dyrt, köp något annat – DÅ kommer de som tar för mycket betalt att lära sig.
Tänk om INGEN köpte en Metalica platta. INTE fildelade den, etc. Det skulle bli tyst. Tänk på makten som man har som konsument, och försök inte leka makthungrig och maktfullkomlig bolagsboss, som man indirekt faktiskt gör idag…
@Herr Morris:
Om din bil har samma färg som bovarnas och polisen stoppar dig så gäller att:
a) polisen har inget egetintresse av att sätta åt dig
b) det åligger inte dig på något vis att bevisa din oskuld
c) du lider ingen ekonomisk risk och din rättssäkerhet är garanterad
Internetleverantörer är enligt lag bundna att inte lämna ut personuppgifter. IPRED vänder på detta och säger att nu är de tvungna, och inte till polisen, utan till vem som helst som kommer med ett påstående om fildelning. Den stora förekomsten av trådlösa nätverk gör ju också att det inte alls behöver vara abonnemangsägaren som gjort sig skyldig till piratkopiering. Litet svårt att bevisa att man är oskyldig då, eller hur?
Ledande folkpartisten och tillika juristen Johan Pehrson tycker att det är rimligt att den som utpekas med en IP-adress själv åläggs att bevisa sin oskuld:
http://politruck.blogspot.com/2008/11/johan-pehrson-fp-och-ipred1.html
Fildelningen tar nya vägar.Inom en snar framtid fildelar alla med skyddade IP adresser och personer som borde åka dit tex. pedofiler kommer att kunna smyga runt i sin ljusskygga värld ostört.Det är konsekvensen när man börjar jaga folk på det här sättet.
Så tänk på det makthavare att ni bereder vägen för pedofiler och andra suspekta personer när ni tvingar folk att börja skapa och använda ett nytt anonymt internet.