Advokaternas slutpläderingar i fallet Pirate Bay i hovrätten hölls på fredagen.
Nu har hovrätten chansen att göra om och göra rätt. Att förhindra att ett stort juridiskt övertramp sker. Att fälla de fyra för brott mot upphovsrätten är ett grovt övertramp och visar på stor brist på kunskap om hur Internet fungerar.
Jag står på kulturarbetares sida, jag vill att människor som skapar ska ha möjlighet att leva på sina verk. Jag tror på att upphovsrätt ska finnas i vettiga former.
Men det är ändå fel att döma personer som bygger eller driver en sajt där människor kan dela med sig. För det är inte de som delat med sig av upphovsrättsskyddat material. Det är som om Blocket eller Tradera skulle fällas för att någon användare där säljer stöldgods.
Fälls Pirate Bay öppnar det för att i nästa steg fälla både Facebook och Google. Genom att söka i Google kan man också hitta upphovsrättskyddat material.
Oavsett om man tycker om att det finns fildelning av filmer och musik eller inte borde det vara uppenbart att det inte kan vara fel att skapa en teknisk plattform.
Som Jonas Nilsson, en av försvarsadvokaterna säger är domen mot Pirate Bay ett hot mot teknisk utveckling:
Det som Pirate Bays grundare gjort är inte mer brottsligt än det som sajter som Facebook och Twitter gör, hävdade advokat Jonas Nilsson när det på fredagen var dags för försvarets slutplädering..(Källa DN)
För övrigt tycker jag det är skrämmande att det är så tyst kring detta. Medier är mer upprörda över att Thomas Bodström kanske lämnar politiken och får ett avgångsvederlag.
Jo det finns saker att säga om det, om hur grupper som redan är välbeställda alltid lyckas hamna med fötterna ner, med ett bra bagage med guldpengar.
Men det är så det är – men när det gäller rättegången mot Pirate Bay är det Internets framtid som står på spel Och rättsamhället.
Ska den som har en butik kunna bli åtalad för att några går in där och utför något brottsligt? Ska den som tillhandahåller bredband kunna åtalas för att några gör brottsliga handlingar? Ska den som säljer mobiltelefoner kunna åtalas för att brottslingar använder mobiltelefoner?
Det spelar faktiskt ingen roll huruvida någon av de fyra åtalade politiskt är för fildelning eller inte. Deras politiska åsikter står väl inte inför rätta? Har det gått så långt att det pågår en politisk rättegång i Sverige, nu, år 2010?
Falkvinge, Piratpartiets ordförande, livebloggar från rättegången.
Martin Moberg har också bloggat om rättegången.
Flera bloggare skriver om att det egentligen är Internet som står inför rätta.
Relaterat om rättegången mot Pirate Bay:
Svenska Dagbladet 1, Svenska Dagbladet 2, Aftonbladet 1
Läs även andra bloggares åsikter om Pirate bay, fildelning, Internet, hovrätten, slutplädering, upphovsrätt, juridik, piratpartiet
Instämmer i att tystnaden verkligen ekar över etablissemangspress. Vart är ställningstagandet för det öppna samhället, demokratin och annat som man svensk borde ta för givet?
Det enda en fällande dom i detta fall leder till är att ännu flera människor tappar respekten för en av demokratins fundamenta, dvs såväl lagstiftare (som skall vara demokratins och folkets förlängning) samt rättssystemet som helhet.
Förbjud Internet!
Förbjud digitalteknik (allt från datorer, mobiltelefoner till handhållna spelenheter)!
Så kommer vi ”till rätta” med fildelningen.
Uppenbarligen är väl detta ett pris som tredje statsmakten är villiga att betala för att slippa värna om intellektuell hederlighet?