Även om jag redan röstat i EU-valet roade jag mig med att göra de tester man kan göra i DN och i Aftonbladet om vilket parti man står närmast i valet till Europaparlamentet.
Hur det än är, så blir sådana där test rätt fyrkantiga.
Som startfrågan i AB: Skatterna bör höjas om det krävs för att upprätthålla den sociala välfärden.
Om det krävs …
Jag tror att egentligen vilket parti som helst skulle säga ja om det krävs. Men frågan är om man tror att höja skatterna är enda sättet att få bra ekonomi.
Jag har i många år arbetat inom en organisation som lever på medlemmars pengar och sett villka löner och vilket slöseri det kan vara där. Det har gett mig en lärdom: mer intäkter betyder inte automatiskt att det blir bättre för medlemmarna. Högre skatter kan innebära mer slöseri inom myndigheter.
Men jag vill absolut att den sociala välfärden ska upprätthållas och dessutom vidareutvecklas, förbättras, bli bättre.
På samma sätt finns det flera djup i många frågor i testerna och det är omöjligt att svara hur man tänker.
Det är många som gjort testen, tror jag. Just nu har 150 bloggar kommenterat testet i DN.
Nå, vad blev då resultatet för mig?
I DN:s test stod jag närmast Piratpartiet och därefter kom Moderaterna och som trea ett parti jag aldrig någonsin kan tänka mig att ge min röst: Centerpartiet.
I Aftonbladets test var det ett enda parti som hamnade inom min sfär, och det är också ett parti jag aldrig ens reflekterat att rösta på: Junilistan.
Att rösta på ett parti som är emot EU till Europaparlamentet är liksom feltänkt. Att lobba för att gå ur EU görs mycket mer effektivt i svenska riksdagen i så fall, det är där beslut om EU-medlemskap tas.
Junilistan har ju varit uträknat, men nu tyder en del på att partiet kanske inte är helt utan chans. Dagens Nyheter:
Junilistan har varit mycket lågt i de flesta mätningar under valrörelsen och partiet har sett ut att förlora samtliga tre mandat. Men i den här mätningen som är gjord under sista veckan av valrörelsen får partiet nu 3,8 procent. I mätningen förra veckan låg JL på 2,2 procent. Det är en gräns på 4 procent i EU-valen i Sverige för att ett partis röster ska få vara med i fördelningen av parlamentsmandaten. I EU-valet 2004 fick partiet 14,5 procent.
En sak som förvånar mig är att Benny Andersson från ABBA skänk en miljon åt Gudrun Schymans kampanj för FI, Feministiskt Initiativ.
Det var i programmet ”Nordegren i P1” som Gudrun Schyman i veckan berättade om sitt partis problem med valsedlarna.
Lyssnade gjorde Benny Andersson – som beslutade sig att göra något åt problemet. Helt sonika ringde han upp Schyman och meddelade att ha bekostar en annonskampanj i syfte att informera väljarna hur de ska gå till väga för att rösta på FI då valsedlar saknas. (Källa DN)
Jag har mycket svårt att tänka mig att det räcker. Gudrun Schyman har haft lyskraft inom politiken förr och lockat väljare när hon var partiledare för Vänsterpartiet. Men jag tror den lyskraften mattats av nu. Fast å andra sidan: Trots att det är EU-val på söndag vet en av fyra väljare fortfarande inte om eller när det är val. Det visar en mätning av Synovate. Valet är mest okänt bland de unga. (citerat från DN).
Den som hittar en formel eller metod att hitta denna fjärdedel och få dem att rösta på sitt alternativ: den vinner.
Min tidigare kollega på Arvid Falk bloggar om hur han röstar:
Vilket Europa vill vi då ha? Ja, det är det som är frågan i morgondagens val. För min egen del ser jag två områden viktigare än andra. Arbetsmarknadsfrågorna och miljöfrågorna är frågor där Europa måste lyckas för att fortsätt ha legitimitet i mina ögon.
Det är betydande skillnader mellan höger och vänster i dessa frågor. Och det tycker jag också har synliggjorts i valrörelsen. Svenska Naturskyddsföreningen rankar Moderaternas kandidater till Europaparlamentet lägst. Sex EU-parlamentariker, däribland Gunnar Hökmark (M) har ofta röstat till nackdel för miljön.
…
Jag tycker att den pågående valrörelsen verkligen har visat att Socialdemokraterna vill vara med i EU och påverka vår dagliga verklighet till det bättre. Det finns mycket att göra för att inte skapa motsättningar mellan människor och för att ge Europa och världen hopp om den framtida miljön och klimatet.
Relaterat:
Eva-Lena Jansson – Hökmarks & Littorins politik hotar den svenska kollektivavtalsmodellen.
Christer Wälivaara – Sluta ljug, herr Hökmark!.
Andreas Sjölander – Svar till Hyrlett.nu.’
En av fyra vet inte vad som händer i morgon
Benny Andersson: Jag sympatiserar med hennes kamp
Moderaterna: Det är ren lögn
EU-valet från den ljusa sida
Abba-Benny sponsrar Schyman
Andra bloggar om: eu-valet, samhälle, politik, val, EU, Piratpartiet, Junilistan, Socialdemokraterna, eu-val
1. Junilistan är inte emot EU. Junilistan vill inte att Sverige ska gå ur EU. Egentligen bryr jag mig inte, men jag tycker det är lite nonchalant och okunnigt att så många påstår det på olika ställen.
2. Varför ska man inte rösta på ett EU-kritiskt parti? Visst förstår jag att man inte ska göra det om man inte är kritisk mot hur EU funkar idag med politisk inriktning inskrivet i fördragen, odemokratiska institutioner och oerhört mycket lobbying, men jag vänder mig emot att det på något sett skulle vara fel att rösta på en EU-kritiker.
Moderaterna har velat lägga ner landstingen i flera decennier, men det är ingen som ifrågasätter att moderaterna kandiderar i landstingsvalet.
Om man ser på Vänsterpartiet, som är det mest EU-kritiska partiet, så kan man se att Vänsterpartiets parlamentariker fått mycket gjort och drivit på hårt för ett mer demokratiskt EU.
Hur skulle EU se ut om vi lämnade över politiken till de som tycker EU är bra som det är och vill ha mer överstatlighet?
Niklas: Jag tycker nog ändå att om man är emot EU är det viktigare att rösta för EU-kritiska partier i riksdagsvalet än i EU-valet. I EU-valet är det viktigaste att få in ledamöter som jobbar för bättre klimatpolitik, bättre integritetspolitik och bättre jobbpolitik och en hel del annat där EU påverkar Sverige och svenska förhållanden.
Jag gjorde också Aftonbladets test. Junilistan!!!! Antagligen på grund av min i grunden skeptiska inställning till EU-bygget.
Skulle aldrig rösta på junilistan. En blandning av människor med oklara politiska sympatier. En del föredetta moderater, partiledaren en gammal bekant och socialdemokrat trodde man etc, etc
Jag har alltid sympatiserat med Sörens resonerande och analyserande i ekonomiska frågor utifrån ett socialdemokratiskt perspektiv. Var med och kryssade in honom i riksdagen när det begav sig. Han var vår internationelle ledare i den (s)-förening där jag var ordförande en tid.
Men övergången till junilistan känns för mig som ett svek.
Man byter inte parti och värdegrund som man byter skjorta. Trovärdigheten är borta i mina ögon.
För mig blir det ett stort kryss för Per-Erik Johansson metallare från Umeå och med en gedigen facklig kompetens. Att Marita toppar listan gör inte saken sämre.
Varför skulle det vara fel att rösta in politiker som i EU-parlamentet konsekvent röstar emot att ge EU en ökad makt? Det vore väl snarare det bästa valet om man inte gillar EU?
Absolut, men jag förstår inte var motsättningen ligger att vara kritisk till EU och att driva på för en bättre politik i den värld vi lever i. Precis som man kan ha visioner om en helt annan värld, men ändå arbeta hårt för förbättringar av dagens samhälle.
Borgerliga politiker argumenterar för att man inte ska rösta på EU-kritiker och på samma gång för att EU-kritiker inte ska rösta, eftersom de flesta EU-kritiker med tanke på hur EU ser ut, är vänster.
Fredrik: Jag menar inte att man inte ska rösta. Absolut inte. Men att det viktiga när man röstar till EU-valet bör vara att tänka på vad partiet vill göra i de frågor där EU påverkar svenska förhållanden.
Att vara EU-kritisk i sig gör inte så stor nytta i parlamentet.
Men däremot är det säkert så att för många faller dessa bitar tillsammans: att ett parti har en kritisk inställning till EU och samtidigt vill vara pådrivande i viktiga frågor som klimat, jobb och integritet.
Junilistan är INTE emot EU-samarbetet, utan vill begränsa det till ett fåtal gränsöverskridande frågor, såsom miljö och handel.
Nu gäller det att stödrösta in Junilistan så att det finns EU-kritiker i EU-parlamentet under de kommande fem åren. Junilistan arbetar stenhårt med att kontrollera EU:s budget och stoppa fusk och bedrägeriet. (S) och de borgerliga partierna röstar lika i nio fall av tio i EU-parlamentet, vi behöver ett EU-kritiskt alternativ!
Är man EU-kritiker finns bara ett parti – Junilistan.
Jo, men EU-kritiska partiet fyller stor roll i EU-parlamentet måste jag säga, eftersom de kan hindra att mer makt överförs till EU, och motverka fler befängda beslut. Ifall vi hade haft fler EU-kritiker hade glödlampan aldrig förbjudits, eftersom EU-kritiker inte vill att EU skall lägga sig i sånt (speceillt inte är lågenergiarna innehåller kvicksilver). Sedan, att rösta på ett eu-positivt parti men kryssa en EU-skeptiker känns befängt, eftersom partipiskorna bestämmer vad alla röstar i Bryssel, förutom för partigruppen Oberoende!!
Jag lägger min röst på Schyman – hon är klockren för mig..men råkade hitta alla bra värderingar på youtube- hon har ju fått med ALLT som ligger en som mig varmt om hjärtat!
Så många lurar en att tro att det handla om ”rödstrumpa”- men har förstått efter att ha kollat fakta att dessa bara ljuger
– förmodligen för att förnedra- som vissa satt i system på nätet—de vill väl ha makt själva förståss.
Hoppas verkligen att Schyman kommer med nu- hon har skinn på näsan och förmågan att tas med sådana som vanligtvis bara kör över även den påläste i EU parlamentet…..
Kan nog vara bra för andra svenskar oxå om Gudrun är med- tror de kan lära sig en del just i det rakryggade särtt damen har!
Ett plus är ju att hon vill samarbeta med de flesta utomsd och moderaterna…det är vad lilla sverige behöver- en gemensamm STARK opposition med spjutspets i inbyggd klack……
Skulle vilja lyssna när det om fred och stärkt arbetsrätt tas up- oxå mänskliga rättigheter- och hela den humanism som genomsyrar Schymans tänk…på tamesjutton alla plan! Även vår gemensamma jord!
Spännande! Hoppas de bässta kommer med nu…från varje parti- Vi behöver det bland Bryssels envåldshärskare och extremister…
Hålla tummen!
Junilistan är inte för att gå ur EU dom är emot att ge mer makt till EU, och Aftonbladet sätter Socialdemokraterna som mer för att ge makt åt EU än dom borgerliga. Om man räknar bort centerpartiet. Vi har varit med i 15år under tiden har borgarna och sossarna fört över mängder av frågor och områden. Samtidigt som man har talat om att föra tillbaka mycket makt som Eu inte bör ha.
Under 15år har man inte fört tillbaka ett enda område inte ett enda beslut. Alla låter som Lars Ohly i sin Eu kritik, alla låter som Miljöpartiet i miljöpolitiken när det kommer till valrörelsen.
När man klubbade Lissabonfördraget förde man över en mängd beslut om områden till EU. Bland annat på utrikespolitikens område som nu obevekligen fattas åt Sverige på EU-nivå. Gemensam och uppbygd EU- militär.
EU satsar miljoner på att övertyga Irländarna att rösta ja. Det ungefär samma sak som att högerpolitiken är fastskriven i Lissabonfördraget. Bland annat för man även formelt över rätten arbetsrätten.
Socialdemokratin sa nej till svenska kollektivavtals modellen när man sa jag till Lissabonfördraget utan att kräva undantag som vi fick med snuset.
Om du tyckte att t ex AB´s och DN´s valtest var skumma, så kanske resultatet blir lite annorlunda i nedanstående valtest. Jag tyckte i alla fall personligen att nedanstående test var bättre….
http://www.valkalkylator.se/