Konsten att inte se skogen för trädet skull. Ja, ni vet: att haka upp sig på en detalj och inte se helheten, det är ett handikapp. Jag tycker det. I synnerhet i dagens samhälle med så mycket information och ett så snabbt flöde av information och nyheter och åsikter som hela tiden öser över oss.
Det verkar som om en stor del av bloggosfären drabbats av denna åkomma idag.
En skribent på DN:s ledaravdelning har idag publicerat en text på DN.se där journalisten funderar kring och reagerar på de reaktioner som förekommit gentemot Blondinbella. Hon har ju, som många inom bloggvärlden vet, blivit överfallen när hon var på semester. Det finns bloggare som till exempel i det här fallet ifrågasatt varför hon över huvudtaget såsom omyndig befunnit sig på ett diskotek.
Men hallå. Polisstat nästa, eller vadå? Vad menar de här personerna? Får en tjej skylla sig själv om hon går på diskotek? Får en tjej skylla sig själv om hon har kortkorta kjolar (jag vet inte om Blondinbella hade det och det är fullkomlig oreleveant.) Eller är det rent av så att hon får skylla sig själv för hon är ung och förmodlig snygg och sexig och dessutom tjänar hon pengar på det. Hon får många klick på sin blogg och är därmed högvilt för annonsörer.
Jag skulle gärna ha annonsintäkter också och jag ogillar hennes politiska ståndpunkt. Men jag tycker definitivt inte att hon får skylla sig själv för att hon blir överfallen. Ingen ska behöva bli överfallen även om han/hon råkar ha andra åsikter än jag själv.
Men Lisa Bjurwald på DN råkade i inledningen av sina tankar kring bloggvärldens reaktioner på Blondinbellas överfall skriva:
Det är inte ofta jag traskar runt i den särskrivande specialklass som är den svenska bloggsörjan, men när jag gör det blir jag alltid lika negativt överraskad.
Tyvärr förekommer det ju att en del välbesökta bloggar inte skriver särskilt korrekt svenska. Hört talas om sär skrivningarnas drottning Linda Rosing någon? Jag vet inte hur det är nu, men för ett tag sedan hade hon hur många särskrivningar som helst i ett inlägg.
Nu har en hel hög bloggar reagerat på att Lisa Bjurwold kallade bloggvärlden för blogsörjan. Men, det hon ville argumentera kring vad ju detta:
Av inläggen att döma kan man få för sig att det handlar om en svenska som spatserat omkring naken i Saudiarabien med en prislista för sexuella tjänster i pannan, inte en ung kvinna som i sällskap av flera väninnor besökte en italiensk nattklubb (och dessutom helt korrekt identifierade atmosfären som potentiellt farlig).
Har vi inte kommit längre än så?
Det kanske finns viss anledning att fundera kring vad det är som gör att det retar upp bloggosfären att en ung tjej tjänar pengar på bilder på sig själv, medan flera av de bloggare som skrivit värst i den här frågan gärna själva har många sexbilder på sin blogg och sexrubriker, som ju drar klick och besökare. Vad gör att tjejer får skylla sig själva – och vad beror det på att bloggare inte kan läsa hela artikeln och argumentera om helheten utan fastnat i en detalj?
Har bloggvärlden fått damp eller? Kanske är det fel ord, jag vet inte riktigt hur det handikappet yttrar sig. Vad heter de när någon inte har förmågan att se helheten utan retar upp sig på en liten detalj i en text?
Andra bloggar om: språk, sex, särskrivning, Blondinbella, Linda Rosing, damp
