Rosemari Södergren

Debatten har fortsatt. I söndags kommenterade jag det Svenska FN-förbundets rapport och förslag där de anser att rasistiska organisationer ska förbjudas.
Bakgrunden är bland annat som Aleksander Gabelic från FN-förbundet skriver i en debattartikel i Aftonbladet:

Antalet anmälningar om hatbrott ökade med cirka tio procent till 3 300 år 2006. Drygt en tredjedel av brotten var hets mot folkgrupp eller olaga diskriminering. En vedertagen definition för begreppet hatbrott saknas, vilket leder till att lagar mot hatbrott och brott med främlingsfientliga motiv inte tillämpas. De hatbrottsåklagare som enligt svensk lag ska finnas existerar inte eller finns endast på papper.

Bakgrunden är att Sverige i måndags stod inför FN:s kommitté mot etnisk diskriminering. FN-förbundet anser att sedan den senaste granskningen för fyra år sedan har inget hänt. Därför har det presenterar sin egen rapport, för de anser inte att regeringen är korrekt:

Vi ger i dag FN vår egen parallellrapport som komplement till regeringens ofullständiga rapport, en mer rättvisande bild och hoppas att bidra till att regeringen lever upp till FN:s konventioner och förbjuder rasistiska organisationer.

Visst är det ett avskyvärt samhälle rasister och nazister vill införa. Men det kommer blir en omöjlig gränsdragning. Hur skulle vi göra med kommunistiska organisationer? Är det bara rasistorganisationer inom extremhögern som skulle förbjudas, hur göra med anarkistiska organisationer, hur gör vi med folkpartiet som föreslog språktest vilket många ansåg vara rasistiskt? Hur gör skulle sverigedemokraernas kategoriseras? Om de inte blev förbjudna fick de ju en stämpel av godkända.

Som jag förutspådde har bloggvärlden klart sagt nej till förslaget, vad jag kan se. Här några andra bloggare som kommenterat förslaget:
Johan Ingarö:

Egentligen borde den här sortens dumheter inte kommenteras eftersom upphovsmannen inte har något i den seriösa debatten att göra. Men det är svårt att låta bli.
…
Allt detta är naturligtvis genomkorkat, men mest upprörd blir jag över att Gabelic och hans kompisar i FN:s sandlåda faktiskt skadar debatten. Jag är själv, liksom den absoluta lejonparten av min familj, en produkt av möten mellan människor från olika världsdelar. Jag har ett intresse av att rasismen inte blomstrar, och den här sortens frispel är direkt kontraproduktiva.

Jonas Morian:

Ytterligare en organisation som rimligen borde veta bättre gör i dag Centrum mot rasism sällskap i klubben för löjeväckande och kontraproduktiva utspel. Det är Svenska FN-förbundet som kräver att regeringen inför ett förbud mot ”rasistiska organisationer och deras propaganda”.

Med andra ord vill man göra allvarliga inskränkningar av den grundlagsskyddade förenings- och yttrandefriheten. Och därmed ta till precis sådana metoder som tillämpas i totalitära samhällen. Det är inte rätt väg att gå.

Vi får hoppas att FN-förbundet inte själva tror på sitt förslag, att de lyfte fram rapporten och förslaget bara för att få igång en debatt, för att sätta fokus på problemet. Att förbjuda människor att ha åsikter kan aldrig någonsin vara rätt väg.

Releaterat:
Svenska Dagbladet

Andra bloggar om: rasism, sverigedemokrater, folkpartiet, språktest, FN-förbundet, FN, kommunism, nazism