Hon var 17 år och hennes pojkvän slog ihjäl en man. Underåriga kan inte få dödsstraff och därför erkände hon idiotiskt nog brottet, som hon egentligen var oskyldig till. Så har det berättats. Men de iranska myndigheterna är mer skurkar än myndigheter och de dömde Delara Darabi till döden och på Första maj hängdes hon. Trots massiva protester från Amnesty.
Iran är en av världens värsta skurkstater och jag mår illa när jag tänker på vad de nu har gjort.
Jag tog upp Delara Darabis fall för två veckor sedan och jag liksom de flesta som tog upp fallet, på bloggar och i andra medier var naiva nog att tro eller hoppas att de iranska beslutsfattarna skulle lyssna på protester mot dödsdomen.
Hur är en människa utrustad i skallen när han/hon kan tillåta dödsstraff? Och dessutom när det gäller en person som inte ens var vuxen när brotten begicks?
Eftersom dödsfallet inträffade under ett inbrott finns det väl all anledning att misstänka att det var en olyckshändelse. Och det mesta pekar på att Delara Darabi var oskyldig.
Jag blir så arg och ledsen varje gång jag blir påmind om hur lågt stående civilisationen är på denna jord. Dödsstraff är ovärdigt människan, den som dömer till och den som utför dödstraff är inte värd att kallas människa.
Efter den hemliga avrättningen av Delara Darabis, 23, rasar nu Amnesty International över Irans behandling av ärendet.
– Rättegången var inte rättvis, säger Hassiba Hadj Sahraoui, vice direktör för föreningens Mellanöstern och norra Afrika-program.
Och när jag tittar på de artiklar som finns hos Aftonbladet om Delara Darabi finns inte en enda blogglänk dit.
Det betyder antingen att svenska bloggare inte bryr sig om dessa fruktansvärda omständigheter som råder i Iran eller så är det Aftonbladet som vill strypa debatten i frågan.
Relaterat: Dagens Nyheter och Tingeling.
Andra bloggar om: Iran, dödsstraff, Amnesty, Delara Darabi, hängning, mänskliga rättigheter, brott
Iran i allmänhet och Irans president i synnerhet är ju stjärnor på uppåtgående inom delar av den Svenska vänstern
Vänstertomtarna på Aftonbladet kultur har ju tagit in en intervju med Mohamed Omar där han säger bland annat följande
””…det finns ingen progressiv och reaktionär islam utan islam är en. Och den har kommit för att hjälpa västvärlden ur den här situationen, ur feminismen och homosexualiteten och andra sjukdomar. Islam är botemedlet”
Delar av den svenska vänstern har gått igång på detta budskap. När Mohamad Omar kritiseras av bland annat Carina Rydberg är det givetvis en vänstertomte på Aftonbladets kulturredaktion som träder fram och försvarar Mohamad Omar och Irans president.
””Jag delar nog inte så många av vare sig Omars eller Ahmadinejads åsikter, men just nu har jag lättare att förlika mig med dem än med de självhögtidliga motreaktionerna. Det som förenar fallet Omar och fallet Ahmadinejad är att de synliggör det hycklande och imperialistiska i en viss typ av västerländsk ”tolerans”. Ett nyckelord är ”dialog” – det dök till exempel upp i Elisabeth Hjorths kritiska kommentar om Omar i Expressen (22 april). Ett annat ”förståelse” – som Carina Rydberg vurmade för i Aftonbladet (21 april). Fina ord, bra grejer. Fast bra för vem? Dialog på vems villkor? ””
Även detta blogginlägg där du utan att ha tagit del av bevisningen i målet skriver ””..och därför erkände hon idiotiskt nog brottet, som hon egentligen var oskyldig till. Så har det berättats”” kan antagligen ganska så enkelt avfärdas som västerländskt hyckleri och neokolonialism.
När man ser vad delar av vänstern tar parti för nu kan man inte låta bli Att tänka på vänsterns stöd för massmördaren Pol Pot. Även efter det att alltfler vittnen oberoende av varandra vittnat om Pol Pots folkmord så valde man från vänsterns sida att avfärda det som vänsterländskt hyckleri. Det var först efter det att berg av bevis framlagts som Birgitta Dahl mfl vaknade.
Till Lars J: Vad menar du med västerländskt hyckleri angående att jag skriver ”Så har det berättats”? Jag vet ju inte hela fallet.
Men för mig spelar det egentligen ingen roll ifall den unga kvinnan verkligen slog ihjäl sin fars kusin eller om det var hennes pojkvän som gjorde det.
Att slå ihjäl någon är fel. Men att en stat avrättar sina medborgare är ännu mer fel.
Iran är en skurkstat på det sättet. Liksom Kina och USA, som också avrättar sina invånare.
Och jag misstänker att Aftonbladet inte tillåter blogglänkar till den här artikeln för att de tror att det ska bli ”rasistiska” kommentarer. Med på vilket sätt är det rasistiskt att vara emot dödstraff, kan man ju undra.
Kanske ligger svaret i det du skriver: att en del inom kulturvänstern börjat krama om Irans president.
Rosemari
Det du gör när du klumpar ihop ideologier, sätter etiketter på individer och trycker ned meningsmotståndare är att falla för en väldigt gammal och primitiv retorik. Låt mig fråga, vad för slags samhälle, vad för slags värld förespråkar DU med denna metod?
Man må tycka vad man vill om olika stater och dess regimer, men det är väldigt sällan en stat/regim speglar den stora massan – folket. Jag har själv goda kontakter med folk i ett flertal länder där det förekommer ett statskick där man kan diskutera graden av medmänsklighet, Iran inkluderat. Jag tycker det är beklämmande att man drar kammen över hela landet och dess befolkning i ett enda svep och avfärdar dem som mindre värda, mindre vetande. Det finns ett lidande i såväl Iran som i Sverige. Vi är inte så där himla duktiga och präktiga som vi vill tro. Titta på hur VI behandlar våra äldre, titta på hur säkra är vi en fredagskväll när vi vill flanera i Stockholms innerstad? Vart är rösterna som vill stoppa trafficing i östeuropa? 1000 tals tjejer säljs varje år som sexslavar, bara 100 mil från oss.
Iran må ha stränga lagar och må ha dödstraff. Detta kan förändras, men inte genom att blunda och fördömma. Jag välkomnar en öppnare attityd, jag välkomnar ett ökat diplomatiskt samarbete – för då finns det en chans att skapa en bättre värld. Att kategoriskt placera länder och dess innevånare på en slags karta över icke önskvärda, leder ingen vart.
Iran är trots allt ett land med ett sjudande liv, med lång historia och vänligt sinnade innevånare. Det är inte regimen som förstör den bilden, det är alla ni som sitter hemma i TV-soffan och suger i er allt som media säger och sedan kategoriserar och fördömmer innan ni snabbt bläddrar vidare till nästa kanal och myser till melodifestivaler m.m. Visst är Sverige fantastiskt? Självgodheten är på topp!
””Vad menar du med västerländskt hyckleri angående att jag skriver “Så har det berättats”? Jag vet ju inte hela fallet.””
Just det. Du vet ju inte hela fallet men du skriver ändå att hon är oskyldig och därmed underkänner den bevisning som lagts fram och domstolens värdering av densamma bara för att ”det har sagts så”. Däri ligger det västerländska hyckleriet.
Jag tror inte du skulle ha under känt en bevisvärdering gjord i Svea hovrätt eller någon tysk domstol bara för att ”det har sagts så”.
Du måste komma ihåg att perserna var ett kulturfolk redan när våra förfäder- och mödrar samlade rötter och jagade vildrenar.
Men då det gäller dödstraffet så är ditt motstånd principiellt och där håller jag med dig att det är fel oaktat skuldfrågan.
Kulturvänsterns islamistkramande börjar bli lite obehagligt. Vänstertomtarnas på svt i Umeå såg tex inget problem med att i Halal-TV ta med en person som programledare som i en tidigare svt-produktion utan att tveka svarade ja på frågan om stening till döds var rätt straff för otrohet. Helt plötsligt så ter sig inte C-H Hermanssons hyllningar till Josef Stalin så avlägsna längre
I princip spelar det ingen roll om flickan är oskyldig eller ej. Att ha dödsstraff är barbariskt. Och i det är läget tycker jag att ni som ställer er på makthavarnas sida i det här fallet är mer rasistiska, för jag står på den lilla svaga människans sida i det här fallet.
När det gäller dödsstraff är det självklart alltid fel, oetisk och barbariskt och ociviliserat.
Till dig Per: du säger att jag klumpar ihop. Det är ju tvårtom. Jag står på den svagares sida och är emot makthavarna som valt att avrätta en människa.
Det spelar ingen roll att pensionärer far illa i Sverige (för det håller jag med dig om att många äldre gör) så är det inte något försvar för att hänga en ung kvinna i Iran.
Never.
Jag förstår inte hur man bakom en förklädnad av att vara vidsynt och säga sig förstå olika kulturer ens kan tänka tanken att det kan vara rätt att hänga en medmänniska.
””Och i det är läget tycker jag att ni som ställer er på makthavarnas sida i det här fallet är mer rasistiska,””
Öööhh rasistiska??? Menar du att det här handlar omraser?
Vet du vilket land vi talar om nu?
Vi talar om Iran. Ordet Iran kommer från Aryan som helt enkelt betyder Ariernas land. Även Europas mesta rasister genom tiderna, Nationalsocialistiska Tyska Arbetarpartiet erkände Iran som ”ariernas urhem”. Den här frågan handlar inte om raser för iranierna är inte av någon annan ras än vi arier (eller indoeuropeer som det ska heta numera) som lever i Europa. Däremot tillhör Iran som ju utropades till Islamisk republik efter revolutionen en annan kulturkrets än vår.
Jag tar inte parti för makthavarna. Jag tycker inte det är rätt att hänga flickan.
Jag bara noterade att jag tyckte du avskrev den bevisvärdering som antagligen är gjord lite väl lättvindig och att du antagligen inte skulle a gjort det om en västeuopeisk domstoll befunnit någon skyldig till mord.
PS
Arier är liksom synonymen indoeuropeer inte an ras utan en språkfamilj. Men det heter ju inte mdermål för inte så språkmässg släktskap och genetiskt släktskap går ofta hand i hand
Lars J: Okey då vet jag hur du menade. Fast faktum är nog att jag vid flera tillfällen ifrågasätt en hel del västerländska domstols beslut också.
Och i mitt inlägg nämnde jag två andra skurkstater: USA och Kina.
Båda de länderna avrättar sina invånare också.
Nu skall alla PK gråterskor lipa för att en kvinna avrättas.
Hade det varit en man så hade ett mindre antal brytt sig.
Vad avser den iranska regimen så var det prästerna och
vänstern som i skön förening gick ut i revolution 1979.
Glöm inte det.