Någon hostar i tunnelbanan eller i bussen – och alla hundratals arbetare som står och trängs där och andas samma luft och om den som hostar bär på det smittsamma H1N1-viruset är chansen stor att hundratals nu fått smittan. I sin tur bär de detta virus med sig till sina stora föreläsningssalar på universitet och arbetsplatser.
Ännu fler studenter studerar på högskolorna än annars, på grund av finanskrisen.
Hur farlig är H1N1-influensan och hur många kommer att bli sjuka? Ingen vet. Vi får ju tyvärr inte heller alla fakta. Mannen som avled hade uppenbarligen en riskfaktor. Vilken får vi inte vet, det hemlighålles med hänsyn till mannen och hans anhöriga. Hmm? Det hade väl varit bra för människor som nu börjar gripas av panik att få veta mer. Kunskap brukar undanröja panik och onödig oro.
I vilket fall som helst finns det två åtgärder som kraftigt skulle kunna minska smittriskerna. Men inget av detta kommer troligen att genomföras.
Det första är så klart att ta bort karensdagen. Alla som blir sjuka i influensaliknande symptom borde tvingas att hålla sig hemma. Den som drabbas för väl kunna ta den hänsynen att inte riskera smitta andra? Men då måste inställningen ändras på många arbetsplatser. Det är inte tufft att jobba med influensa i kroppen.
Den andra åtgärden som skulle kunna minska smittoriskerna är att sätta in betydligt mer kollektivtrafik, så vi slapp att sitta i knäet på varandra under rusningstimmarna.
Jag vill inte rusa med i paniken, men jag tycker ändå det är oansvarigt att säga att det inte är något farligt alls. Sjukdomen sprids och vi vet inte hur hårt den kommer att slå till. Men vi bör göra vad vi kan för att minska den.
Karensdagen bör tas bort – omedelbart och sätt in massor av mer bussar och tåg och spårvagnar.
Och uppmuntra till att människor kan arbeta hemma i den mån det går emellanåt.
Relaterat:
Bloggaren Svensson har tagit upp svininfluensan ur olika synvinklar:
Smittspridningen av svininfluensan sker i två faser
Svininfluensan – inte så farlig som den verkar
Relaterat:
SVD1, SVD2, SVD3, DN1, DN2, DN3, Aftonbladet, Expressen.
Läs även andra bloggares åsikter om samhälle, sjukvård, politik, svininfluensa, H1N1, karensdag, kollektivtrafik
Viruset är inte luftburet!
”…alla hundratals arbetare som står och trängs där och andas samma luft och om den som hostar bär på det smittsamma H1N1-viruset är chansen stor att hundratals nu fått smittan…” Detta stämmer altså inte!
Ett otestat vaccin för en virusvariant som inte ens finns ännu. Svininfluensan (H1N1) är mildare än en vanlig influensa. Vaccinet innehåller Thimoresal (kvicksilver), Skvalen (squalene) och ett hundratal icke namngivna ingredienser.
WHO ändrade pandemidefinitionen i Maj så att varje influensa i modern tid skulle kunna klassas som en pandemi av nivå 6. När en pandemi av nivå 6 utlyses får WHO kontroll över alla stater vilka tecknat avtal med WHO (Inklusive Sverige). Militär i samtliga medlemsländer förbereder massvaccinationerna.
Den 28:e september börjar vansinnet. Innan dess kommer troligen lagar åberopas vilka tvingar samtliga medborgare att ta vaccinet. Dessa lagar strider mot mänskliga rättigheter. Du har rätt att vägra vaccinera dig.
Bland vaccinerade kommer troligen nya underliga sjukdomar och även svininfluensan att breda ut sig (precis som vid alla andra vaccinationer får en viss procent av de vaccinerade sjukdomen de vaccineras mot).
Någon ersättning är inte att vänta eftersom Sveriges regering accepterat kravet från vaccintillverkarna att de är helt ansvarsfria och åtalsimmuna. Svenska staten ger kanske ett par tusen kronor som klapp på axeln.
Informera dig – det gäller ditt liv! http://www.theflucase.com
Jag har per e-post kommunicerat med olika ansvariga på främst SMI och Socialstyrelsen och inte fått se något argument som talar mot Ann-Cathrin Engwall :s resonemang och slutsatser. Jag tror dock några har börjat inse och tänka om.
Min enkla modell för några olika vaccinationsatrategiers effekt på flockimmuniteten inför en potentiell andra våg med ett förändrat farligare influensavirus finns på
http://hem.passagen.se/fingerpr/loparn/Analyser/story/index.html
Modellen bygger på Ann-Cathrin Engwalls vetenskapligt grundade resonemang som nu i mer detaljerad form finns med som ett appendix. Modellen emotsägs inte av smittskyddsläkaren Staffan Sylvans uttalande i UNT 9 sept.
”På lång sikt är naturligt förvärvad immunitet efter genomgången influensa det bästa skyddet. Ett skydd som bör kompletteras hos riskpatienter med vaccination mot de varianter av influensa som hela tiden dyker upp.”
Tvärtom, men modellen och Staffan Sylvans uttalande går inte ihop med Socialstyrelsens och Smittskyddsinstitutets strategi om massvaccinering av alla.
Min fru Ann-Cathrin Engwall, PhD i molekylär cellbiologi, hittade en forskningsrapport som faktiskt stödjer hennes resonemang.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19703472?ordinalpos=1&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_DiscoveryPanel.Pubmed_Discovery_RA&linkpos=1&log$=relatedarticles&logdbfrom=pubmed
Jag citerar :
”Our results indicate that avoiding a second influenza epidemic is plausible given sufficient levels of cross-protection are attained via natural infection during an early (herald) wave of infection or vaccination campaigns prior to a second wave. Furthermore, interventions aimed at mitigating the first pandemic wave may be counterproductive by increasing the chances of a second wave of infection that could potentially be more virulent than the first.”
Man talar alltså om att det finns en nytta av att befolkningen har ett naturligt försvar för att motverka ATT en andra våg av influensan uppkommer, vilket iofs är en aspekt som vi inte berör i första hand.
Men man säger dessutom att åtgärder för att begränsa smittspridningen i våg 1 kan vara kontraproduktiva när det gäller effekterna som uppstår i en andra, potentiellt allvarligare influensavåg.
Det är exakt det som Ann-Cathrin har fört fram.
Det är ännu inte för sent för beslutsfattarna att tänka om !