Nya Star Trek-filmen hade galapremiär på Rigoletto. Själv såg jag den i förrgår. Tror inte att jag missat en enda av Star Trek-filmerna. Jag har sett Star Trek sedan serien började (över 40 år sedan).
Star Trek är en då kallad prequel, Hur allting började, helt enkelt. Meningen är väl att besvara frågor som fansen ställer. Tyvärr verkar vi får svar på frågor som vi aldrig ställt. Allt känns konstruerat för att kunna göra en häftig rymd-aktionfilm.
Det är nya skådespelare vi aldrig sett i rollerna (ett plus). Gemensamt är att de är unga. Farten är hög effekterna många.
Tyvärr tycker jag inte att det fungerade så bra i det här sammanhanget. Star Trek är inte Star Wars och (tror jag) Star Trek-publiken har andra förväntningar på filmerna. De tidigare filmerna har ställt frågor kring etik, filosofi och liknande. Relationerna är viktigare än filmens budget. Den här filmen kompromissar för mycket med Star Trek-konceptet för att vara intressant.
Det kanske är så att Star Trek har löpt linan ut, att det inte går att få ut mer ur den här formeln. Det är ok. Jag önskar bara att de inte gett sig på den ursprungliga serien.
Som rymdäventyr är filmen helt ok men den kommer inte att gå till historien som Star Trek-film.
JJ Abrams (Lost) står för regi. Kul grepp att hitta på ett sätt få med nägon från den ursprungliga serien (Leonard Nimoy som en ycket gammal Spock).
DN ger mer beröm än jag är beredd att bjuda på.
Läs även andra bloggares åsikter om Star Trek, recension, Rigoletto, film