Många inom medierna hade förstås hoppats att LO-basen, Wanja Lundby-Wedin, hade avgått. Det gör sig bättre på löpsedlar. Det finns mycket att säga kring detta. Men till syvende och sist är det nog ett styrkebesked för LO-förbundens medlemmar runt om på arbetsplatser att veta att det inte är de nästan helt högerdominerade medierna som styr LO. Då finns väl något motstånd kvar mot mediedominansen.
För den som inser att det finns en del problem inom arbetarrörelsen är det väl också ett faktum att Lundby-Wedins avgång inte hade löst dessa problem.
Vad är det Wanja Lundby-Wedin har gjort som medierna driver drevet om?
Varit med om att ge AMF:s vd ett mycket guldkantat pensionsavtal och höjt sin avtalssekreterares lön med nästan 40.000 i månaden när han slutade på den posten, mitt under nedskärningar på LOs kansli och då andra medarbetare fick gå. Fast å andra sidan ska Olauson varit lovat den höjningen sedan tidigare, eftersom det är den lön han hade innan han blev avtalssekreterare.
Lundby-Wedin har inte stiftat systemet med bonusar – men eftersom hon vid flera tillfällen fördömt sådana bonusar inom privata näringslivet rimmar det förstås illa att hon samtidigt skriver under sådana avtal. Inom AMF som skulle vara pensionsföretaget som inte tar onödiga avgifter av sina kunder. Det blir liksom flera varv fel då.
Men ändå: det är inte medierna som ska bestämma om LOs ordförande ska sitta kvar eller inte. Det är LO.
Det är klart att om upplever att LO-topparna idag lever ett liv fjärran från förbundens medlemmar, då är väl det inte särskilt förvånande att när dessa 15 toppar samlas: att de då ger Lundby-Wedin stöd. För vad hjälper det om hon avgår, de andra 15 sitter ju kvar. Om hon skulle avgå skulle inte systemet ändras. Och om man inte tycker att det är något problem inom LO är det ett styrkebesked att LO inte ger vika för mediedrevet.
Det som satte igång sista omgången var de dalande opinionssiffrorna. Inte där heller torde LO-basen vara den enda orsaken.
Usch, det finns mycket att säga, men jag är trött. Jag har haft en jätteintressant kväll där jag intervjuat bland annat Ernst Brunner, som firar 30 år som poet i år. Det firar han bland annat genom att hamna på ett rockalbum. Mer om det i eget inlägg senare under veckan.
För övrigt har det varit underbart med en dag då solen värmt oss vinterruggiga frusna svenska själar – och det måste kännas enormt för Annika Östberg att få lämna fängelset i USA och få komma till ett svenskt fängelse och ha närmare till sina anhöriga.
En annan person som är fängslad och dessutom utan att ha begått något brott är ju Isaak Dawit. Det är skrämmande, sorgligt, beklämmande. För tre år sedan var vi många bloggare som tog upp hans fall. Och fortfarande drivs kampanjen för att få honom fri – och nu med ännu mer kraft och energi eftersom alla stora medier i Sverige tagit upp fallet. Det måste, måste, måste ge utslag.
Jag har inte haft tid att ta upp Dawit Isaacs fall så mycket på senaste tiden. Men det sköts starkt nu av många, många, både medier och bloggare. Symbiosen mellan gammelmedier och sociala medier har sina fördelar också.
Men: jag hoppas att Wanja-drevet tar det lite lugnt några dagar nu så en minst lika viktig fråga kommer fram: Det är hög tid att begära besked från Moderaterna om Sverigedemokraterna. Expressen tar upp det idag:
immie Åkesson och hans vänner glömde att de mest vill likna svärmorsdrömmar från SF:s beredskapsfilmer och hördes huligantralla om Olof Palmes död i SVT:s ”Kaliber”.
Dessutom doppade de halsmandlarna i den nazistiska sångskatten och drog äckliga vitsar om somalier.
Samtidigt steg partiet fram som ”tungan på vågen” i Expressens Demoskopundersökning. Frågan om hur de anständiga partierna ska hantera ett eventuellt sd i riksdagen blev åter aktuell.
Kristdemokraterna har ju gett besked redan, att de kan tänka sig regera med stöd av Sverigedemokraterna.
Relaterat:
AB1, AB2, DN1, DN2, SVD1, SVD2, Expressen, Sydsvenskan, Dagen.
Andra bloggar om: sverigedemokraterna, LO, medier, drev, socialdemokraterna, facket, fackligt, Dawit Isaac, Annika Östberg, Ernst Brunner
Först så är det väl så att de flesta Journalister är vänsteranhängare. Det är vänsterjournalister som drivit drevet emot en av sina egna. För det andra så är alliansen väldigt glad att Wanja stannar kvar. Det kommer att vara bra draghjälp i valet. Det ska även bli intressant att höra 1:a maj talet. Ingen av dem kan hålla det eftersom det är vanlig sossementalitet att roffa åt sig, och stjäla ifrån de svaga.
Hur konstigt det än må låta, så har m redan givit besked i frågan, så något nytt besked lär det inte bli om dom inte ändrar sig. Det var för ungefär två år sedan, i form av en ledare i SvD. Där stod klart och tydligt att två stora partier, s och m, delar på huvudansvaret för att hålla sd utanför riksdagen, samt att m skulle ta sitt ansvar att inte ge potentiella m-väljare någon anledning att rösta på sd. Har s tagit motsvarande ansvar? I det närmaste inte alls,. utan man har väl mer satt upp attityden att ”inga potentiella sd-väljare ska rösta på vårat fina parti”. Det är lite grann attiyden att det är politikerna som röstar på väljarna i stället för tvärtom.
Resultate av det rödgröna samarbetsdebacklet visar sig nu, när de tre oppositionspartierna tillsammans inte har mer väljarsympatier än socialdemokraterna ensamma i fjol somras.
Att kd öppet skulle börja fjäska för sd förutsade jag för över ett halvår sedan, men ingen trodde mig. Kd domineras av liberala ateister med frikyrkobakgrund. De kan de sociala koderna och vet hur snacket går bland frikyrkokristna. Kd saknar helt moraliska principer och dyrkan personlig ekonomisk framgång so en gud.
Styrkebesked från LO? Ja från dess toppar och förbundsordföranden, men jag undrar jag om medlemmarna tycker likadant? Mycket tveksam.
Hon serverar ytterligare 4 år med Alliansen genom att sitta kvar. Det är min gissning.
Intressant att Lars Flemström, själv sverigedemokrat, uttrycker sig som att det vore skändligt att tycka att sd är okej…
Hur som helst. Kristdemokraterna och Göran Hägglund har inte öppnat för att regera med stöd av sd. Tvärtom har han sagt att det aldrig blir tal om något organiserat samarbete med sd. Ingen, inte ens Mona Sahlin, kommer dock i en framtida riksdag där sd sitter, låta deras nedlagda röster avgöra huruvida hon ska bilda regering eller inte.
Den här typen av diskussioner är i grunden antiintellektuell och spelar bara sverigedemokraterna i händerna och spelar upp deras betydelse. Långt ifrån verkligheten…