I november 2010 dömdes Peter Sunde, en av männen bakom Pirate Bay, till åtta månaders fängelse av Svea hovrätt för medhjälp till upphovsrättsbrott.
Nu har han ansökt om nåd av regeringen, berättar SVT Kulturnyheterna och Nyheter24:
Som skäl anges arbetet med sajten Flattr och hälsoskäl.
Om Sunde inte får nåd vill han i stället få uppskov med att avtjäna sitt straff.
Det kanske vore ett smart drag av regeringen att ge honom nåd, eller åtminstone skjuta upp fängelsevistelsen.
Om Sunde lyckas med sitt entreprenörskap med FlattR ökar möjligheterna att han ska kunna betala av något av det skyhöga skadestånd.
Skadeståndet som Peter Sunde och övriga dömda sk betala fastställdes till 30 miljoner kronor.
Beräkningsgrunden för skadeståndet består bland annat av en antagen förlust på €6.50 per nedladdad skiva och €0.70 per nedladdad låt, i enlighet med skivbolagens yrkanden. Beräkningsgrunden för de nordiska filmerna består av förlorad licensavgift på 700.000 SEK för distributionsrättigheten av varje Wallanderfilm samt 150.000 SEK för distributionsrättigheten av Pusher-filmen i enlighet med de nordiska filmbolagens yrkanden. Baserat på nedladdningsräknarna, motsvarar det cirka 73 SEK per påstådd nedladdning, vilket ligger relativt nära filmbolagens andrahandsyrkande på 66:70 SEK per nedladdning. För de amerikanska filmbolagen beräknas den antagna förlusten till 150 SEK för varje nedladdad film och 300 SEK för varje nedladdad TV-serie, vilket är lägre än deras yrkanden på 255 SEK respektive 261 SEK per nedladdad film och 415 SEK för varje nedladdad TV-serie. De amerikanska filmbolagen hade yrkat att marknadspriset skulle användas som beräkningsgrund men tingsrätten har genomgående använt den faktiska förlorade intäkten för bolagen som beräkningsgrund.
Rätten har dock valt att ta viss hänsyn till osäkerheten i den omdebatterade nedladdningsräknaren, och bedömer hälften av de påstådda nedladdningarna skall ifrågasättas.
Utöver den ovan nämnda ersättningen, tillkommer hälften av summan som “ersättning för andra förluster”. Detta är kraftigt lägre än bolagens yrkanden.
Kritiken av skadeståndet är främst grundad på att en nedladdad kopia ej kan anses vara en förlorad inkomst för skivbolagen då varje nedladdning knappast motsvarar ett förlorad inkomst. Om man multplicerar antalet filer (ca 1 miljon) vid tillslagstillfället 2006 med vad skiv och filmbranschen anser sig förlorat per “verk” så kommer man fram till att Stockholms Tingsrätt anser de förlorat mer än hela världens samlade BNP år 2006. De förefaller (enligt kritikerna) orimligt.
För min del tycker jag fortfarande det är oerhört osmakligt att ett skadestånd kan fastställas på den nivån när det inte ens är säkert att musik- och filmbolagen lider någon men av fildelningen, kanske det istället är ren gratisreklam de får och den som laddat ner en film kanske blir sugen att se den och andra filmer på bio också.
I vilket fall som helst: Ge Peter Sunde chansen att få sitt företagande stabilt.
Vad har samhället att förlora på det?
FlattR kan, om det utvecklas, vara en lösning för hur den som skapar innehåll på Internet kan få intäkter. Alla initiativ där välkomnas.
Läs även andra bloggares åsikter om Peter Sunde, Flattr, juridik, nåd, Pirate Bay