Förra partiledardebatten i Agenda var rätt klyschig. Förväntningarna var väl inte så höga när högeralliansens statsminister Fredrik Reinfeldt mötte Mona Sahlin i Agenda på söndagskvällen.
Faktiskt: äntligen diskuterades jobben. Utan att människor har arbete får vi ingen välfärd.
Men det började med en fadäs av Mona Sahlin. Ho sade att det är konstigt om ett parti som Piratpartiet kan komma in i Europaparlamentet när det bara har frågan om fildelning. Men det är inte sant. Piratpartiet driver starkt och kraftfullt frågan om personlig integritet och stopp för övervakningslagar.
Reinfeldt iförd fin kostym säger om och om igen att han inte är beredd att gå in och satsa några pengar. Hur tänker han? Som Sahlin sade: runt om i kommunerna sägs undersköterskor med mera upp. Hur ska de då kunna få inkomster? Hur får vi fart på en ekonomi när människor blir utan jobb?
S vill stimulera ekonomin och M vill bara sitta still i båten och låta arbetslösheten öka.
När Reinfeldt talar om statens finanser låter det som om det var ett statiskt begrepp. Ekonomi är ju dynamiskt. Om man satsar framåt eller sitter still och sticker huvudet i sanden – det är två olika sätt att agera. I lågkonjunktur måste man satsa. Det är inte samma sak som att slösa. Slösa är inte bra: men att satsa är bra.
Ska Försäkringskassan få bestämma om en person ska få söka vård utomlands eller inte? Ett svårt dilemma. Varken Sahlin eller Reinfeldt hade bra svar där.
Försäkringskassan har ju inte särskilt bra rykte och svensk sjukvård mår inte så bra. Jag känner människor som fått vänta mer än sex månader på att komma till en specialist med akuta sjukdomar.
Försäkringskassan som har vägrat sjuka människor sjukpenning bör inte ha någon makt att hindra en människa från att söka sjukvård utomlands i andra EU-länder. Det där med EU borde få vara till människors fördel någon gång.
Fast, som Monica Green skrev i Twitter:
Tänk om Reinfeltd kunde satsa på kommuner och landsting så människor slapp åka utomlands för att få vård.
Jobbfrågan och vården går i varandra och är beroende av varandra.
Relaterat: Ung vänster direktbloggade under debatten och Johanna Nylander.
Relaterat:
Snabbguiden till EU-valet i Expressen.
Andra bloggar om: politik, samhälle, EU-val, Agenda, Reinfeldt, Mona Sahlin
””Hur tänker han? Som Sahlin sade: runt om i kommunerna sägs undersköterskor med mera upp. Hur ska de då kunna få inkomster? Hur får vi fart på en ekonomi när människor blir utan jobb? ””
Nu är det ju så att kommunerna (primär och sekundärkommunerna) faktiskt har har egen beskattningsrätt och på många håll där politikerna idag sitter och skriker efter mer pengar så tar man redan idag hand om 31-34% av medborgarnas löner.
Talet om landsting och ommuner saknar pengar är ju bara svammel.
1970 var den genomsnittliga kommunalskatten 20:-. Den har alltså ökat med mer än 50% mätt i reala termer. Jag känner ingen som behövde svälta 1970, gör du?
Men trots detta höga skatteuttag så ska man alttså har mer.
Många vanliga löntagare betalar mer än 60% av det dom tjänar i skatt om man räknar med alla skatter som skattedelen i arbetsgivaravgifterna, inkomstskatter till kommuner, landstingskommuner och stat samt mervärdeskatt och andra skatter.
”Alltid mer aldrig nog” filosofin i den offentliga sektorn har nått vägs ände. Om pengarna inte räcker måste man ompröva sin verksamhet. En kommun som Umeå tex lägger varje år ut mer än 12o miljoner på ickce obligatoriska verksamheter.
Tror att vi ska titta lite på hur FDR gjorde med ”The new deal” på 30-talet.
http://sv.wikipedia.org/wiki/The_new_deal
”Slösa är inte bra: men att satsa är bra.”
Där har du faktiskt ramat in både regeringen och oppositionens största misslyckande, om man får säga så. Regeringen har visat total brist på förmåga att satsa pengar, och när man väl försöker spendera slösas det bara. Oppositionen är fullt kapabel att göra både bra och lönsamma satsningar, men har fatalt misslyckats med att förklara varför det är en bra investering och inte bara slöseri.
Hanse
En av lärdomarna från 1970 talets strukturkris (olje- stål- och varvrkris mm) var ju att 1930-talspolitik av modellen the new deal inte fungerade längre utan att den expansiva poliken bara ledde till inflation vilket inte var fallet på 1930-talet.
Drakvakt
Oppositionen har inte lyckats i och med att deras politik kräver att vi har världens högsta skatter vilket ger oss västvärldens kanske fattigaste medelklass.
2005 hade sverige världens högsta skatter enl OECD. Sen har dom sänkts lite så en del påstår att vi idag ”bara” ligger tvåa på listan. Från det utgångsläget vill s höja skatterna ytterliggare
I fråga efter fråga säger s att vi får vänta tyill våren 2010 innan vi får veta vad som är deras politik. Men trots att det saknas politik på flera områden så vill man höja skatterna .
Att människor ska få behålla så lite som möjligt av det dom själva arbetat ihop har socialdemokratin gjort till sin ideologi
Det jag menade var att ingenting händer av sig själv. Agerar man så kan man styra till en viss del men sitter man still så är man tvungen att följa efter vad som än händer.