Det dubbla sveket har fått en egen dag: 17 juni.
Det datumet ska finnas kvar i historieböckerna för evigheter.
Den dagen svek den svenska högerregeringen både den folkomröstning som tydligt sade att svensk kärnkraft ska avvecklas.
Den dagen svek högermajoriteten i riksdagen kommande generationer som får ta hand om avfallet från kärnkraften.
I dag torsdag väntas riksdagen rösta ja till att tillåta nya kärnkraftsreaktorer i Sverige. Men oppositionen tänker riva upp beslutet om de får ta över regeringsmakten. Valet den 19 september blir alltså ett kärnkraftsval.
Det spelar ingen roll att vattenkraft förstör naturen, att kol är riktigt dåligt.
Om makthavarna och de ekonomiska makthavarna ville skulle de sätta resurser nog att forska fram alternativ energi.
Om viljan fanns.
Nu har vi fått ännu ett skäl till att rösta rödgrönt i september.
För övrigt tycker jag det är dåligt att medierna nästan tappat all bevakning av allt annat utan bara skriver om festandet kring kronprinsessans bröllop.
I SVT Aktuellt debatterar de nu om hur dålig journalistiken är kring bröllopet. Att journalistiken i stort sett bara ligger platt fall och hyllar festen och inte har några granskande ambitioner.Ulrika Knutsson, ordförande i Publicistklubben är jättekritisk.
– Var är kulturjournalisterna, var är ekonomijournalisterna? frågar hon.
Jan Axelsson, chef på SVT, tycker inte att det är viktigt att vara granskande i samband med bröllopsbevakningen.
Ja, Aftonbladet har nästan hela förstasidan på webben täckt av rubriker om bröllopsfesten och att den svenska riksdagen samtidigt är på väg att ta beslut som kommer att påverka kommande generation i hundratals år framöver: det syns inte alls.
Det är det tredje sveket.
Och för övrigt undrar jag om det inte är dags att begrava Centerpartiet. Torbjörn Fälldin måste gråta av skam idag, när Centerpartiet nu genomför det som banar väg för fler kärnkraftverk.
Ur wikipedia om en politiker med ryggrad, något Maud Olofsson nog inte vet vad det är:
Fälldin hade före valet gjort klart att han inte tänkte sitta i en regering som startade kärnkraftverk. Folkpartiet och moderaterna ville dock ha en fortsatt utbyggnad av kärnkraften och knuten löstes genom villkorslagen. Den innebar att ett kärnkraftverk endast kunde få laddas om ägaren kunde visa att två villkor var uppfyllda:
* att det fanns ett färdigt avtal om upparbetning av det utbrända kärnbränslet
* att det fanns en plan för hur det upparbetade kärnbränslet skulle förvaras
Centerpartiet tog för givet att det i praktiken skulle innebära ett stopp för kärnkraften i Sverige, men riksdagen gjorde klart att lagen inte skulle tillämpas ’demoniskt’. Vid ett samtal med justitieminister Romanus den 18 september hade Fälldin också fått klart för sig att villkorslagen inte var den ”stoppbom” för nya kärnkraftverk som man tagit för givet.
Byggena av nya kärnkraftverk hade fortsatt under 1977 och 1978. Under september 1978 var kärnkraftverken Ringhals 3 och Forsmark 1 klara för laddning. Efter förhandlingar mellan regeringspartierna förklarade Fälldin, Ullsten och Bohman vid en presskonferens den 29 september att regeringen beslutat att nu säga nej till att lämna tillstånd till laddning. Tillstånd kunde dock ges av Kärnkraftsinspektionen om ansökaren kunde visa att förvaring av utbränt kärnbränsle kunde ske på ett säkert sätt.
I pressen ansågs denna uppgörelse vara en förlust för Fälldin och vid ett möte med centerpartiets förtroenderåd den 2 oktober fick Fälldin hård kritik för att ha gått med på detta.
Fälldin försökte också, genom att hänvisa till de tre partiernas överenskommelse vid regeringsbildningen 1976, få frågan om kärnkraften avgjord genom en folkomröstning men folkpartiet och moderaterna stod inte fast vid överenskommelsen utan sa nej till folkomröstning som lösning av krisen. Fälldin lämnade därför in sin och regeringens avskedsansökan den 5 oktober 1978.
svek, val2010, riksdagsbeslut, högerregeringen, kärnkraft, svek”>Martin Moberg har också bloggat om kärnkraften.
Relaterat: Svenska Dagbladet 1 och Expressen, Svenska Dagbladet 2.
Läs även andra bloggares åsikter om svek, val2010, riksdagsbeslut, högerregeringen, kärnkraft, svek
Att du inte kan förstå det faktum att det inte finns nägra alternativa under, som kan producera välstånd.
ahur kan du önska dina barnbarn tillbaks till 1800 talet. Har du ingen skam i kroppen? Tänker du enbart på din egen plånbok?
Mille: Är det ok att vi lastar av avfallet från kärnkraften på din tomt?
Varför har vi egentligen kärnkraft , en påminnelse om socialdemokraternas svek mot miljön :
http://www.expressen.se/debatt/1.2023801/birger-schlaug-carlsson-fortjanar-ingen-hjaltegloria
Nu sitter vi med massor av högaktivt avfall och det sämsta vore att gräva ner eländet.
De nya reaktorerna kan bli lösningen på avfallsproblemet från de gamla om de nya någonsin går att göra kommersiellt lönsamma. Att gräva ner den sk*it som producerats i avfallsväg är det dummaste vi kan göra, vi har utnyttjat bara ett par procent av energiinnehållet, mycket bättre att i framtiden köra ett varv till och få ner totala mängden högaktivt avfall som i slutänden måste slutlagras på något sätt för oöverskådlig tid.
De gamla reaktorerna lär få fasas ut 2030-2040 som det ser ut nu tack vare er. Jag tror inte att vi kommer att bygga någon av denna gamla generationens reaktorer , det finns ingen hållbar ekonomi, se bara på Finlands senaste fiasko som de håller på med.
Beslutet är däremot viktigt för nästa generations reaktorer som kan ta hand om sk*ten från de reaktorer ni tvingade fast i samhället….