Efter rättslig prövning ska det alltså nu gå att stänga av europeer från Internet. Det omtalade Telekompaketet antogs idag av EU.
Tidigare stoppades paketet, eftersom förslaget då var att fildelare skulle kunna stängas av utan rättslig prövning.
Piratpartiets representant i EU, Christian Engström, tycker att paketet är ett steg i rätt riktning.
Njae? Det måste verkligen ifrågasättas.
Engström menar att Telekompaketet ger möjlighet att stoppa den franska Hadopilagen.
Jag är tveksam till att det verkligen gör det.
Det knepiga är ju också: hur stänga av en människa från Internet, rent praktiskt? Hur vet staten att den dömde inte lånar sin grannes dator?
Telekompaketet innehåller några smådelar som är bra för kunder. Vi ska få större rätt att behålla telefonnummer när vi byter leverantör, till exempel.
Men det största problemen med mobiltelefonernas taxor berörs inte. Det ska råda fri rörlighet inom EU. Varför ska det då vara så hutlöst dyrt att ringa utomlands? Och varför ska det kosta tusenstals kronor att koppla upp sig med mobilt bredband utomlands?
Där har EU-politikerna något att ta tag i.
Relaterat:
Aftonbladet, Dagens Nyheter 1, Dagens Nyheter 2, Svenska Dagbladet.
Läs även andra bloggares åsikter om piratpartiet, Telekom, EU
Inte så konstigt att mobiltaxorna inte rörs. De kan man ju tjäna pengar på. Precis som man tror att man kan göra på att klämma åt fildelare. Allt är ju ändå bara en enda stor riverdance för de kapitalstarka lobbyisternas pipor. Om den lilla människan kriminaliseras, handikappas av att inte komma åt nätet eller får punga ut med dyra pengar för något som rimligen borde vara billigt, det skiter man fullständigt i. Den enda slutsatsen man kan dra är att den lilla människan INTE styr i EU och om den lilla människan inte gör det. Vem gör det då?
Det gick bra för EUs medlemsstater att införa regler om att stänga av internetanvändare redan före telekompaketet.
Men folk kunde ju bli avstängda förut också? Nu finns det i alla fall vissa krav på en mer rättssäker process, även om slutresultatet (138:an) vattnades ur ordentligt…
Nja, rättsäkert och rättsäkert. Hur ska de sedan kontroller att den som är avstäng inte kommer åt Internet,
Ocb hur ska den personen sköta sina bankärenden?
Jag är inte säker på att du förstår mig (eller Telekompaketet?)
Tycker du att Telekompaketet är dåligt och borde stoppats eftersom det inte löser alla problem, såsom prisregleringar på mobil-surf och totalstopp för att stänga av folk från internet? Alternativet (inget paket alls) löser ju inte de problemen heller, snarare tvärt om. Med ett paket på plats sätts ju lite juridiska käppar i hjulen för de som vill stänga av medborgare från internet. eller hur?
Själv är jag skeptisk till regleringar på europeisk nivå, som Centerpartist gillar jag ju decentralisering, men ibland får man göra det bästa a en dålig sak.
Att stänga av någon från internet??? Hur sjutton skulle det gå till?
Att man ens uttrycker sig på det sättet visar hur enormt stor inkompetens som råder inom EU-parlamentet och bland den pengatörstande mediamaffian som lobbat fram detta.
Det skulle tom vara lättare att förbjuda biltjuvar från att åka bil eller bankrånare från att besöka banker.
Kontentan av hela lagen är att ”Bråkar man med musikbolagen så inskränks alla andra rättigheter att läsa nyheter på webben, se på TV genom bredband, betala räkningar eller hålla kontakten med folk genom email”
Detta är 2000-talets absolut största rättsövergrepp, skapat av en bransch som bara bryr sig om sin egen profit!
Lagstiftning som stänger av människor från att använda telefon, läsa tidningar och böcker, trycka tidningar och böcker, använda vägnätet, kontakta människor i andra världsdelar, eller använda Internet, är inga steg i rätt riktning. Det är fascistiska lagar, stiftade av en allt mera desperat maktelit.
Dom bryter mot grundlagen, och införs av en regim med statskupp på agendan.
Följ inte lagarna !