The Pirate Bays grundare, Fredrik Neij, vänder till Europadomstolen, skriver hans advokat Jonas Nilsson i en debattartikel i DN:
Rättsläget är oklart. När The Pirate Bays grundare dömdes i Svea hovrätt pekade rätten särskilt på behovet av en prövning i Högsta domstolen. Rättsläget när det gäller medhjälpsansvaret för personer bakom internettjänster är enligt hovrätten oklart. Ändå nekade Högsta domstolen prövningstillstånd.
Skulle grundaren av köp- och säljsajten Blocket fällas för brott när någon sålt en stulen cykel genom en annons på sajten? Det är i princip lika rättsvidrigt som att grundaren av Pirate Bay döms för vad vissa användare av webbtjänsten gjort, menar Neijs advokat Jonas Nilsson.
Ja det strider onekligen mot sunt förnuft att personer kan bli dömda för att ha startat en webbplats där det går att dela med sig av datafiler både legalt och illegalt.
Att hovrätten dessutom hänvisade till att domen borde upp till Högsta domstolen – och HD vägrade ta fallet, det är också oerhört illa.
Att skadestånden dessutom blev så otroligt höga gör det ännu mer horribelt och visar tyvärr alltför tydligt att de högsta juridiska makthavarna umgås alltför nära med de ekonomiska makthavare som äger storbolagen som anser sig ha förlorat miljonvinster genom fildelning på Pirate Bay.
Bland de som försvarar domen mot Pirate Bay-gänget har jag hört argumentet att de var för fildelning. Men om det är ett skäl att de dömts, att de döms för att de har en viss åsikt, då är det ju till och med en politisk dom.
Kanske blir det snart läge för de fyra dömda att söka politisk asyl i Tyskland? Där växer ju Piratpartiet och tar sig in i flera politiska sammanhang.
Relaterat: SVT Nyheter
[…] Arena, SVT 1, 2, 3, SR 1, 2, 3, 4, DN1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, SVD1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 Bloggat: Kulturbloggen om Pirate Bay, Peter Högberg om moderaterna, Johan Westerholm om dyrköpta strategier, Kent […]