{"id":85543,"date":"2014-07-21T17:55:25","date_gmt":"2014-07-21T15:55:25","guid":{"rendered":"http:\/\/kulturbloggen.com\/?p=85543"},"modified":"2014-08-16T12:43:57","modified_gmt":"2014-08-16T10:43:57","slug":"60-talsromanen-stoner-ger-john-williams-bild-av-william-stoner","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kulturbloggen.com\/?p=85543","title":{"rendered":"60-talsromanen Stoner ger John Williams bild av William Stoner"},"content":{"rendered":"

\"stoner\"<\/a><\/p>\n

Titel: Stoner<\/a>
\nF\u00f6rfattare: John Williams
\nF\u00f6rlag: Natur & kultur<\/a>
\nUtgiven: 2014-05
\nISBN: 9789127140332<\/p>\n

Framst\u00e4lld p\u00e5 f\u00f6rsta sidan av romanen<\/a> \u00e4r en sammanfattning av William Stoners liv. Den rymmer knappt en sida och framst\u00e4ller Stoner varken som intressev\u00e4ckande, m\u00e4rkv\u00e4rdig eller ens n\u00e4mnv\u00e4rd. William Stoner h\u00f6r till University of Missouris historia \u2013 en universitetslektor bland m\u00e5nga. Att inleda en roman om Stoner genom att beskriva honom som en mer eller mindre bortgl\u00f6md personlighet \u2013 n\u00e5gon vars namn dyker upp p\u00e5 n\u00e5got dokument d\u00e5 och d\u00e5 och inte mer \u2013 ger kanske inte det allra mest sympatiska intrycket av Stoner, fr\u00e5n f\u00f6rfattarens \u2013 John Williams \u2013 sida \u00e4r det d\u00e4remot en dj\u00e4rv handling som i sig v\u00e4cker intresset. Det \u00e4r en utmaning som John Williams tydligg\u00f6r i sin inledning \u2013 att skriva en hel roman p\u00e5 ungef\u00e4r trehundra sidor om en man vars liv skulle kunna sammanfattas p\u00e5 en halv.<\/p>\n

Romanen publiceras 1965, trycks i ett par tusen exemplar, blir bortgl\u00f6md och \u00e5teruppt\u00e4cks l\u00e5ngt senare. Innan man ens f\u00e5tt tag p\u00e5 romanen kan man med bakgrundsinformationen v\u00e4cka ett intresse f\u00f6r inneh\u00e5llet, f\u00f6rfattaren och den tid romanen skrevs under, samt den tidens l\u00e4sare; \u00e4ven dagens l\u00e4sare och den nuvarande milj\u00f6n romanen l\u00e4ses i. Det \u00e4r ett par fr\u00e5gor som kan formas vid kontakt till romaner med en liknande historia, bortgl\u00f6mda romaner som en dag dyker upp och blir ber\u00f6mda, ofta l\u00e5ngt efter att sj\u00e4lva f\u00f6rfattaren kan ta en del av ber\u00f6mmelsen. Vad \u00e4r anledningen till att Stoner dyker upp nu och inte p\u00e5 \u00e5ttio eller nittiotalet? Var ligger skillnaden i hur sextiotalets och samtidens l\u00e4sare mottar Stoner? Har Stoner legat i en m\u00f6rk vr\u00e5 i drygt femtio \u00e5r och v\u00e4ntat p\u00e5 l\u00e4sare som ska motta den annorlunda? Finns det n\u00e5gonting i Stoner som g\u00f6r romanen mer tilltalande eller passande f\u00f6r nutidens l\u00e4sare? Handlar det kanske om en ren slump att Stoner blev s\u00e5 pass uppm\u00e4rksammad nu och inte d\u00e5? Jag planerar inte att besvara de ovanst\u00e5ende fr\u00e5gorna i en st\u00f6rre utstr\u00e4ckning men h\u00e4r och var beh\u00f6vs kanske \u00e4nd\u00e5 en kommentar, en kommentar som har mer med en subjektiv uppfattning att g\u00f6ra \u00e4n med en roman- eller samh\u00e4llsanalys.<\/p>\n

Williams utmaning \u00e4r nog mer riktad till l\u00e4saren \u00e4n sig sj\u00e4lv, det \u00e4r inte Williams utan snarare l\u00e4saren som genom romanens skildring skaffar sig en uppfattning kring Stoners liv, och det \u00e4r l\u00e4saren som i slut\u00e4ndan kan v\u00e4ga det ena mot den andra, sammanfattningen mot de \u00f6vriga sidorna som belyser William Stoners liv. Hade en sammanfattning r\u00e4ckt? H\u00e4r st\u00e4ller man sig inte l\u00e4ngre en fr\u00e5ga om kvalit\u00e9n p\u00e5 William Stoners liv utan ocks\u00e5 om John Williams f\u00f6rfattarskap \u2013 vill vi ha mer eller mindre av John Williams, en halv sida eller trehundra? Jag vill ha mer.<\/p>\n

Jag vill ha mer av Stoners tafatta \u2013 ett ord som i den svenska \u00f6vers\u00e4ttningen anv\u00e4nds allt f\u00f6r m\u00e5nga g\u00e5nger f\u00f6r att inte bli uppm\u00e4rksammat \u2013 karakt\u00e4r, av den stilla passion som genomsyrar romanen \u2013 passionsl\u00e5gan som \u00e4r tillr\u00e4cklig f\u00f6r att brinna l\u00e5gt hela livet och lika klar som vetskapen om att Stoner endast blir vagt ih\u00e5gkommen efter sin bortg\u00e5ng \u2013, av den klassresa som Stoner g\u00f6r fr\u00e5n bondg\u00e5rden till universitet, av den sk\u00f6ra sk\u00f6nheten Stoner f\u00f6r\u00e4lskar sig i lika fort som Romeo blir f\u00f6r\u00e4lskad i Julia \u2013 den unga dam han friar till, gifter sig med, delar hem men inte s\u00e4ng med resten av sitt liv \u2013 och av den ofr\u00e5nkomliga ensamhet som kanske eller kanske inte \u00e4r pl\u00e5gsam f\u00f6r Stoner. Jag vill inte ha mer \u00e4n det som \u00e4r skrivet om Stoner, d\u00e4remot \u00e4r jag av den uppfattningen att en sammanfattning p\u00e5 en halv sida inte hade r\u00e4ckt.<\/p>\n

\u00c4r drygt tre hundra sidor \u00e4nd\u00e5 ett misslyckande att beskrivas p\u00e5? \u00c4r Stoner inte tillr\u00e4ckligt f\u00e4rggrann f\u00f6r att f\u00e5 fler sidor? Har han inte upplevt tillr\u00e4ckligt f\u00f6r att f\u00e5 fler sidor? John Williams f\u00e5r det att framst\u00e5 som att varken mer eller mindre skulle beh\u00f6vas f\u00f6r att beskriva Stoner \u2013 m\u00f6jligtvis p\u00e5 grund av sin utomordentliga prosa \u2013 och \u00e4nd\u00e5 \u00f6nskar jag att dessa trehundra sidor vore \u00e4nnu en sammanfattning \u2013 om en lite l\u00e4ngre \u00e4n en halv sida \u2013 av de minnen och de upplevelser som ett liv best\u00e5r av.<\/p>\n

Text: Anastasia Brink<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Titel: Stoner F\u00f6rfattare: John Williams F\u00f6rlag: Natur & kultur Utgiven: 2014-05 ISBN: 9789127140332 Framst\u00e4lld p\u00e5 f\u00f6rsta sidan av romanen \u00e4r en sammanfattning av William Stoners liv. Den rymmer knappt en sida och framst\u00e4ller Stoner varken som intressev\u00e4ckande, m\u00e4rkv\u00e4rdig eller ens n\u00e4mnv\u00e4rd. William Stoner h\u00f6r till University of Missouris historia \u2013 en universitetslektor bland m\u00e5nga. Att […]<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_genesis_hide_title":false,"_genesis_hide_breadcrumbs":false,"_genesis_hide_singular_image":false,"_genesis_hide_footer_widgets":false,"_genesis_custom_body_class":"","_genesis_custom_post_class":"","_genesis_layout":"","footnotes":""},"categories":[43,3,16],"tags":[],"class_list":["post-85543","post","type-post","status-publish","format-standard","category-bokrecension","category-litteratur","category-recension","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kulturbloggen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/85543","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kulturbloggen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/kulturbloggen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kulturbloggen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kulturbloggen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=85543"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/kulturbloggen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/85543\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":85548,"href":"https:\/\/kulturbloggen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/85543\/revisions\/85548"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kulturbloggen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=85543"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/kulturbloggen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=85543"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/kulturbloggen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=85543"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}