{"id":81877,"date":"2014-04-03T13:39:04","date_gmt":"2014-04-03T12:39:04","guid":{"rendered":"http:\/\/kulturbloggen.com\/?p=81877"},"modified":"2014-04-25T10:45:14","modified_gmt":"2014-04-25T09:45:14","slug":"noah-staller-de-stora-existentiella-fragorna-om-manniskan-gud-och-den-fria-viljan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kulturbloggen.com\/?p=81877","title":{"rendered":"Noah st\u00e4ller de stora existentiella fr\u00e5gorna om m\u00e4nniskan, gud och den fria viljan"},"content":{"rendered":"

\"noah\"<\/a><\/p>\n

Noah<\/strong>
\nBetyg 4
\nSverigepremi\u00e4r 4 april 2014<\/p>\n

D\u00e5 \u00e4r den h\u00e4r, \u00e5rets p\u00e5kostade amerikanska storslagna epos om bibelns Noa som byggde en ark d\u00e5 jorden gick under i en stormflod. Med n\u00e5gra av v\u00e4rldens h\u00f6gst rankade sk\u00e5despelare som Russel Crowe, Emma Watson och Anthony Hopkins i rollistan och med skickliga filmfotografer \u00e4r det givetvis ett gediget filmhantverk som ligger till grund f\u00f6r slutresultat. Jag \u00e4r kluven. P\u00e5 ett s\u00e4tt ber\u00f6r filmens drama mig men \u00e5 andra sidan \u00e4r den ocks\u00e5 ofta v\u00e4ldigt filmiskt f\u00f6ruts\u00e4gbar och med f\u00f6r Hollywoodproduktioner typiska sentimentala uttryck.<\/p>\n

Filmens styrka \u00e4r att den inte blundar f\u00f6r de stora existentiella fr\u00e5gorna. Vad \u00e4r ont och vad \u00e4r gott och vad eller vem \u00e4r gud och vad \u00e4r skapelsen och vad \u00e4r m\u00e4nniskans plats i skapelsen? Fr\u00e5gorna tas upp men inga svar ges, svaren f\u00e5r var och en s\u00f6ka efter sj\u00e4lv. Det g\u00f6r filmen bra.<\/p>\n

\"noah3\"<\/a>Noah \u00e4r i bibeln en man som Gud menar \u00e4r den enda r\u00e4ttskaffens mannen p\u00e5 jorden. Gud \u00e4r tr\u00f6tt p\u00e5 m\u00e4nniskors ondska. Noah f\u00e5r en uppenbarelse i dr\u00f6mmen att gud ska f\u00f6rst\u00f6ra hela jorden. S\u00e5 sm\u00e5ningom v\u00e4xer insikten fram hos Noah att han f\u00e5tt i uppdrag av skaparen att bygga en ark d\u00e4r v\u00e4rldens alla djur ska r\u00e4ddas, en hane och hona av vare djurart ska f\u00e5 plats i arken f\u00f6r att kunna fortplanta sig i den nya v\u00e4rlden efter stormfloden.<\/p>\n

Filmen f\u00f6ljer inte ber\u00e4ttelsen i Gamla testamentet helt strikt. Det \u00e4r bra, f\u00f6r det ger utrymme f\u00f6r att allt inte ska vara helt f\u00f6ruts\u00e4gbart. F\u00f6r den som f\u00f6rdjupat sig i bibelhistoria vet ju dessutom att bibeln \u00f6vers\u00e4tts och i \u00f6vers\u00e4ttningarna f\u00f6rsvinner ibland en del detaljer. Ingen \u00f6vers\u00e4ttning \u00e4r d\u00e4rf\u00f6r helt lik n\u00e5gon annan. Den som \u00e4r bokstavstroende har sv\u00e5righeter, f\u00f6r d\u00e5 borde hen g\u00e5 till ursprungstexten och l\u00e4sa p\u00e5 hebreiska.<\/p>\n

Noah \u00e4r dock m\u00e4nniska och \u00e4ven om han kan tyckas rej\u00e4l och r\u00e4ttskaffens i inledningen av filmen \u00e4r han dock inte riktigt vad jag definierar som r\u00e4ttskaffens i filmens andra del. D\u00e4r f\u00e5r han flera drag av medel\u00e5lders man som vill best\u00e4mma allt och ocks\u00e5 en hel del av fundamentalist. Vad \u00e4r det f\u00f6r gudsbild som kr\u00e4ver att en man ska d\u00f6da f\u00f6r sin gud? Vad \u00e4r det f\u00f6r gud som d\u00f6dar sin skapelse? Filmen v\u00e4jer inte f\u00f6r dessa fr\u00e5gor och l\u00e4mnar \u00f6ver \u00e5t oss sj\u00e4lva att formulera v\u00e5ra svar. Om vi kan hitta n\u00e5gra svar. Om fr\u00e5gorna har svar.<\/p>\n

Noah \u00e4r urbilden f\u00f6r m\u00e4nnen som i s\u00e5 m\u00e5nga \u00e5rtusenden varit de som tagit makten och varit de som best\u00e4mt och dragit riktlinjerna f\u00f6r lagar, religion, etik och samh\u00e4llsbygget. Allt kretsar kring honom, han f\u00e5r best\u00e4mma allt och de andra finner sig i det, trots att de kan tycka tv\u00e4rtemot honom allihop s\u00e5 b\u00f6jer de sig. Det \u00e4r en skr\u00e4mmande bild av hur religion och samh\u00e4llsbygget ofta fungerar.<\/p>\n

Filmen \u00e4r ganska l\u00e5ng, tv\u00e5 timmar och arton minuter, men den k\u00e4nns inte s\u00e5 seg. Det \u00e4r, sj\u00e4lvklart, snyggt foto \u00e4ven om jag inte tycker det \u00e4r n\u00e5gon st\u00f6rre vinst med att se den i 3D. Jag tycker det \u00e4r r\u00e4tt on\u00f6digt att ens g\u00f6ra en version i 3D. Ber\u00e4ttelsen, dramat, bilderna och sk\u00e5despelarna r\u00e4cker till utan 3D.<\/p>\n

Det \u00e4r egentligen inte klokt att m\u00e4nskligheten p\u00e5 jorden inte kommit l\u00e4ngre \u00e4n att filmen faktiskt p\u00e5 grund av religi\u00f6sa v\u00e4rderingar inte f\u00e5r visas i Indonesien, F\u00f6renade Arabemiraten, Qatar och Bharain, l\u00e4ste jag i G\u00f6teborgsposten. Jag tycker inte att filmen egentligen handlar om den judiska eller kristna religionens Noah utan den handlar om m\u00e4nniskans f\u00f6rh\u00e5llande till gud och sin egen fria vilja. F\u00f6rmodligen \u00e4r det d\u00e4rf\u00f6r den f\u00f6rbjuds i l\u00e4nder med fundamentalistiskt religi\u00f6st styre.<\/p>\n

Filmen st\u00e4ller bland annat den h\u00f6gst ber\u00e4ttigade fr\u00e5gan om hur en gud kan d\u00f6ma sm\u00e5 barn till d\u00f6den och r\u00e4dda bara Noah, hans fru och s\u00f6ner. Alla m\u00e4nniskor som gick under i stormfloden kan inte ha varit s\u00e5 onda.<\/p>\n

Mitt betyg 4 \u00e4r dock en svag fyra. \u00a0Ett sk\u00e4l att fyran \u00e4r svag \u00e4r f\u00f6rutom den amerikanska sentimentala ber\u00e4ttartekniken att v\u00e4ktarna eller j\u00e4ttarna ser ut som dataspelsmonster. Det st\u00e5r, faktiskt, i bibeln att det fanns j\u00e4ttar p\u00e5 den tiden som Noah levde. Men f\u00f6r mig har bilden av j\u00e4ttar alltid varit att de s\u00e5g ut som m\u00e4nniskor fast st\u00f6rre. Nu \u00e4r j\u00e4ttarna, som ocks\u00e5 kallas v\u00e4ktare, som skapade av grafikerna till Sagan om ringen eller n\u00e5got dataspel.<\/p>\n