Reinfeldtsminist\u00e4rens best\u00e4llning f\u00f6r att f\u00f6r\u00e4ndra kulturpolitiken, s\u00e5 kan man beskriva kulturutredningen som presenterades f\u00f6r en dryg vecka sedan. Om man f\u00f6ljde presskonferensen i Rosenbad kan man dock undra vad kom den fram till. Tre tjocka volymer med utredningstext men egentligen v\u00e4ldigt lite inneh\u00e5ll och substans.
\n
\nUtredningen ordf\u00f6rande Eva Schwartz-Grimaldi sa i sin inledning med en viss grad av f\u00f6rebr\u00e5ende att hon hoppades att det var sista g\u00e5ngen en regeringsf\u00f6rklaring saknade kultur som omr\u00e5de. Men vad har hon f\u00f6rv\u00e4ntat sig av en regering som inte ser kultur som en viktig fr\u00e5ga utan f\u00f6rst ger uppdraget som kulturminister till en v\u00e4lk\u00e4nd kulturnihilist och sedan till en f\u00f6ljsam h\u00f6gerpolitiker som \u00e4r nog det tystaste i regeringen.<\/p>\n
Men konkret vad kom fram i utredningspresentationen f\u00e5r vi v\u00e4l utg\u00e5 att det \u00e4r det viktigaste eftersom det \u00e4r det som presenterades f\u00f6r media p\u00e5 presskonferensen. F\u00f6r det f\u00f6rsta ska statens myndigheter, dvs. byr\u00e5krati och f\u00f6rvaltning, f\u00f6r\u00e4ndras. Kulturen skall samlas p\u00e5 en eller n\u00e5gra f\u00e5 h\u00e4nder. Det inneb\u00e4r ocks\u00e5 tydligare politisk styrning av och \u00f6ver kulturlivet. F\u00f6rslaget pr\u00e4glades ocks\u00e5 av en tydlig Stockholmsfixering. Som en del av detta ska Statens Kulturr\u00e5d f\u00f6rlora sin roll som l\u00e4nk mellan stat\/myndighet och kulturlivet utan bli en utredande, kontrollerande myndighet som inte l\u00e4ngre f\u00f6rdelar medel och olika bidrag.<\/p>\n
Det andra konkreta var att skattelagstiftningen och sponsring skall ges en m\u00f6jlighet. H\u00f6gerns bl\u00e5 dr\u00f6mmar och det orealistiska f\u00f6rslaget att n\u00e4ringslivet som i sin godhet finansierar kulturlivet genom sponsring och skattefrihet. Mecenaten skall g\u00f6ra intr\u00e4de i svenskt kulturliv. Hur det fria kulturlivet skall vara betj\u00e4nt av detta \u00f6verg\u00e5r mitt f\u00f6rst\u00e5nd f\u00f6r vem tror att Volvo kommer att sponsra annat \u00e4n \u201dfin\u201dkultur om man ens kommer att sponsra alls. Det \u00e4r ocks\u00e5 tveksamt om skattepengar skall anv\u00e4ndas p\u00e5 ett s\u00e5dant s\u00e4tt och till s\u00e5dant \u00e4ndam\u00e5l.<\/p>\n
Det \u00e4r v\u00e4rt att notera att inte med ett ord n\u00e4mndes den oj\u00e4mlika kulturkonsumtionen och de oj\u00e4mlika m\u00f6jligheterna att ta del av kultur. Inte med ett ord n\u00e4mndes det faktum att i dagens samh\u00e4lle \u00e4r det fr\u00e4mst den v\u00e4lutbildade, stadsboende medelklassen som \u00e4r de stora kulturkonsumenterna. Inte ett ord om hur l\u00e4sandet, bes\u00f6ken p\u00e5 bibliotek, teater osv. \u00e4r v\u00e4sentligt l\u00e4gre i f\u00f6rorterna, bland kortutbildade, bland LO-medlemmar och immigranter.<\/p>\n
Ska man d\u00f6ma efter det som sas p\u00e5 presskonferensen s\u00e5 har kulturutredningen ett tydligt klassperspektiv och det har storstadsmedelklassens ljusbl\u00e5 glas\u00f6gon p\u00e5 sig.<\/p>\n
Ett och ett halvt \u00e5r har utredningen haft p\u00e5 sig och om man ska d\u00f6ma av det som gavs offentlighet idag s\u00e5 kan utredningen knappast g\u00e5 till historien som ett v\u00e4l genomt\u00e4nkt dokument i svensk utredningshistoria, men det var v\u00e4l inte heller syftet. Remisstiden blir ocks\u00e5 rekordkort \u2013 tre m\u00e5nader.<\/p>\n
Men hur ska man d\u00e5 f\u00f6rh\u00e5lla sig till en utredning som enbart ser kultur som en fr\u00e5ga om statsf\u00f6rvaltningens organisation och l\u00e4mnar en stor del av dess finansiering till n\u00e4ringslivets goda vilja. Kan ny byr\u00e5kratisk organisation och mecenaternas \u00e5terkomst vara svaret p\u00e5 hur kulturen skall bli en m\u00f6jlighet och r\u00e4ttighet f\u00f6r alla och inte bara f\u00f6r de som redan har hittat och tar del av kulturens m\u00f6jligheter.<\/p>\n
Hur ska en ny kulturpolitik g\u00f6ra det m\u00f6jligt f\u00f6r nya kulturut\u00f6vare, f\u00f6rfattare, konstn\u00e4rer, filmskapare, musiker osv att kunna b\u00e5de f\u00e5 m\u00f6jlighet att skapa och leva p\u00e5 sin konst. Inga av dessa fr\u00e5gor ger regeringens i m\u00e5nga stycken usla, ytliga och hafsiga utredning svar p\u00e5.<\/p>\n
P\u00e5 internet har det startas en namninsamling; ett \u201dUpprop f\u00f6r en progressiv kulturpolitik\u201d (www.emot.se\/namnlistor\/62\/) som kommer att p\u00e5g\u00e5 under hela remisstiden. Den skall \u00f6verl\u00e4mnas som ett remissvar, en opinionsyttring till kulturministern. Det har ocks\u00e5 skapats ett n\u00e4tverk p\u00e5 facebook som har flera 100 medlemmar redan efter ett par dagar. Gruppen har samma namn och kommer att f\u00f6rs\u00f6ka driva opinion mot regeringens kulturpolitik som den formas i f\u00f6rslagen i dess utredning.<\/p>\n
Initiativet har vuxet fram som en n\u00f6dv\u00e4ndighet med tanke p\u00e5 den kulturpolitik som den moderatledda regeringen f\u00f6r.<\/p>\n
Ingemar E. L. G\u00f6ransson, samh\u00e4llsdebatt\u00f6r, entrepren\u00f6r, frilansskribent m.m.<\/strong><\/p>\n www.ingemarsblogg.webblogg.se<\/a>
\nwww.ordochkultur.se<\/a><\/p>\n