{"id":43637,"date":"2011-11-13T16:21:41","date_gmt":"2011-11-13T15:21:41","guid":{"rendered":"http:\/\/kulturbloggen.com\/?p=43637"},"modified":"2011-11-17T21:33:18","modified_gmt":"2011-11-17T21:33:18","slug":"tinker-tanker-soldier-spy-recensionen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kulturbloggen.com\/?p=43637","title":{"rendered":"Tinker, Tanker, Soldier, Spy, recensionen"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

Titel: Tinker, Tanker, Soldier, Spy
\nBetyg: 4
\nSvensk premi\u00e4r: kring jul 2011 och visas under Stockholms filmfestival<\/p>\n

John Le Carr\u00e9s b\u00e4sts\u00e4ljare med den svenska titeln Mullvaden har filmatiserats av den svenska regiss\u00f6ren Tomas Alfredsson. Han har f\u00e5tt en l\u00e5ng rad superduktiga stj\u00e4rnor i rollistan, som Gary Oldman, Colin Firth, John Hurt, David Dencik, Tom Hardy och Mark Strong.<\/p>\n

Grundhandlingen \u00e4r v\u00e4l ganska k\u00e4nd, m\u00e5nga har l\u00e4st agentromanen som utspelar sig i b\u00f6rjan av 1970-talet under kalla kriget. En brittisk agent skickas f\u00f6r att v\u00e4rva en ungersk general i Budapest. Uppdraget blir en katastrof och agenten skjuts ned. Chefen f\u00f6r brittiska agentbyr\u00e5n som har kodnamn The Circus organiseras om. Chefen Control (John Hurt) pensioneras, och med honom George Smiley (Gary Oldman).<\/p>\n

D\u00e5 b\u00f6rjar det dyka upp misstankar om att det finns en dubbelagent i ledningen f\u00f6r den brittiska spiontj\u00e4nsten, en mullvad. Smiley (Gary Oldman) kallas tillbaka fr\u00e5n pension\u00e4rstillvaron och f\u00e5r uppdraget att avsl\u00f6ja vem av de tidigare agenterna som egentligen jobbar f\u00f6r Sovjet.<\/p>\n

Fotot \u00e4r helt enkelt fantastiskt. De brunmurriga tonerna f\u00f6rmedlar k\u00e4nslan fr\u00e5n kalla krigets dagar. Det skulle f\u00f6rv\u00e5na mig om filmen inte blir f\u00e5r en Oscarnominering f\u00f6r fotot. En annan sj\u00e4lvklar nominering \u00e4r nog kl\u00e4derna. De \u00e4r konsekvent genomf\u00f6rt, stram gr\u00e5 manlig \u00f6verklass.<\/p>\n

Fantastiska sk\u00e5despelare har jag ju redan sagt och s\u00e4kert blir det minst en Oscarnominering d\u00e4r ocks\u00e5.<\/p>\n

Tekniskt \u00e4r det en briljant genomf\u00f6rd film. Varf\u00f6r den d\u00e5 inte f\u00e5r betyg 5 utan f\u00e5r n\u00f6ja sig med betyg 4? Jo f\u00f6r den s\u00e4ger mig inget, den talar inte till mig, den engagerar mig inte.<\/p>\n

Spionv\u00e4rlden \u00e4r en m\u00e4nnens v\u00e4rld. De f\u00e5 kvinnor som finns med har ytterst liten betydelse. Att m\u00e4n leker spion och spionerar p\u00e5 varandra och rent av dubbelspionerar \u00e4r bara l\u00f6jligt. Filmen har inget att s\u00e4ga mig om mitt liv eller om samh\u00e4llet vi lever i. Den fyller ingen annan funktion \u00e4n att vara en vackert genomf\u00f6rd snygg film.<\/p>\n

Vad\u00e5, sade en kompis jag snackade med om filmen. Det \u00e4r en thriller och den har inget syfte att s\u00e4ga n\u00e5got om samh\u00e4llet. Ja, en thriller som aldrig blir sp\u00e4nnande. Jag biter inte p\u00e5 naglarna, undrar inte hur det ska sluta. Mest kanske f\u00f6r att det k\u00e4nns totalt ointressant huruvida det finns en mullvad eller inte.<\/p>\n

Tomas Alfredsson har definitivt visat att han \u00e4r en av tekniskt skickligaste filmregiss\u00f6rerna. Nu hoppas jag att han i n\u00e4sta film tar itu med ett manus med en ber\u00e4ttelse som intresserar mig mer.<\/p>\n