{"id":40975,"date":"2011-09-14T10:29:49","date_gmt":"2011-09-14T08:29:49","guid":{"rendered":"http:\/\/kulturbloggen.com\/?p=40975"},"modified":"2011-09-14T10:29:49","modified_gmt":"2011-09-14T08:29:49","slug":"friends-with-benefits-uttjatat-recept-och-patetiskt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kulturbloggen.com\/?p=40975","title":{"rendered":"Friends With Benefits – uttjatat recept och patetiskt"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

Titel: Friends With Benefits
\nBetyg: 0
\nPremi\u00e4r: 16 september 2011<\/p>\n

Begreppet \u201dFriends With Benefits\u201d \u00e4r knappast ny inom filmindustrin; senast var det filmen \u201dNo Strings Attached\u201d fr\u00e5n i \u00e5r med Natalie Portman (som antagligen bara medverkade i den sm\u00f6rjan f\u00f6r att inte p\u00e5visa n\u00e5gon hybris efter m\u00e4sterverket \u201dBlack Swan\u201d) men \u00e4nd\u00e5 f\u00e5r man f\u00f6r sig att marknaden f\u00f6r dessa s\u00e5 kallade romantiska komedier inte \u00e4r m\u00e4ttad. Men hur m\u00e5nga g\u00e5nger kan man se en film d\u00e4r tv\u00e5 v\u00e4nner vill slippa allt strul och d\u00e4refter best\u00e4mmer sig f\u00f6r att bara ha sex utan k\u00e4nslor inblandade och fortfarande skratta? Receptet \u00e4r uttjatat och matr\u00e4tten s\u00f6nderbr\u00e4nd, men \u00e4nd\u00e5 forts\u00e4tter folk best\u00e4lla in och betalar f\u00f6r sig.<\/p>\n

Uppm\u00e4rksamma l\u00e4sare noterar betyget noll till den h\u00e4r filmen, och utan att veta om vi p\u00e5 Kulturbloggen ens anv\u00e4nder oss utav den siffran f\u00f6r att bed\u00f6ma filmer t\u00e4nker jag \u00e4nd\u00e5 dela ut det betyget. S\u00e5 att folk ska slippa ta del utav denna sm\u00f6rja (en g\u00e5ng till) och f\u00f6rhoppningsvis tvinga fram n\u00e5got slags nyt\u00e4nkande inom filmindustrin innan man matf\u00f6rgiftar n\u00e5gon. Det beh\u00f6vs.<\/p>\n

Vi vet sedan l\u00e4nge att v\u00e4nner inte kan ha sexuellt umg\u00e4nge utan att bli k\u00e4ra och f\u00e5 problem, vi kan redan alla sk\u00e4mten och orkar inte skratta \u00e5t dem mer. Att man dessutom har mage att l\u00e5ta sina rollkarakt\u00e4rer sitta och vara ironisk \u00f6ver klich\u00e9er fr\u00e5n \u201dromantiska komedier\u201d och samtidigt anv\u00e4nda sig av dem alla sj\u00e4lv k\u00e4nns inte speciellt sj\u00e4lvmedvetet eller ens lite roligt. Snarare tv\u00e4rtom: bara s\u00e5 otroligt sorgligt och patetiskt! Det \u00e4r som att man har botemedlet mot cancer men kluddar \u00f6ver det med n\u00e5got uselt sk\u00e4mt som ingen n\u00e5gonsin kommer bry sig om det allra minsta. <\/p>\n

F\u00f6rs\u00f6ket till familjedrama \u00e4r faktiskt minst lika halvhj\u00e4rtat det, och d\u00e5 talar vi \u00e4nd\u00e5 om ett hj\u00e4rta som slutat att slagit f\u00f6r l\u00e4nge sedan. Och h\u00e4r sparkar man \u00e4nd\u00e5 p\u00e5 de som ligger ned, ungef\u00e4r som relikens lidande \u00f6ver tidens rand inte vore tillr\u00e4ckligt. Man misslyckas helt med skildringen utav en sk\u00f6r fader och hans familj som l\u00e4mnas i k\u00f6lvattnet och f\u00e5r g\u00f6ra sitt b\u00e4sta f\u00f6r att ta hand om sin \u00e4lskade. Detta stora tema f\u00f6rminskas s\u00e5 allvarligt att sj\u00e4lvmordsstatistik framst\u00e5r som stand up-komik. <\/p>\n

\u00c4nda sedan den succ\u00e9 till Facebook-skildringen gick upp p\u00e5 biodukarna runtom i v\u00e4rlden har ocks\u00e5 ett missf\u00f6rst\u00e5nd spridit sig likt pesten: att Justin Timberlake \u00e4r en bra sk\u00e5despelare som m\u00e5ste vara med i varje storsatsning som kan t\u00e4nkas spela in pengarna igen. Det \u00e4r han inte. Visst kan han framst\u00e5 som en hygglig kille p\u00e5 film, men n\u00e5gon storartad portr\u00e4tt\u00f6r \u00e4r han absolut inte. Inte ens \u00f6ver medelstrecket. Ist\u00e4llet borde han \u00e5terg\u00e5 till att spela in pop-album och injicera energi p\u00e5 dansgolven ist\u00e4llet. Det \u00e4r han d\u00e4remot lite b\u00e4ttre p\u00e5, faktiskt helt okej skulle jag vilja p\u00e5st\u00e5.<\/p>\n

Trots hela denna lista \u00f6ver problematik denna film dras med, stannar det inte d\u00e4r. Visst hade det r\u00e4ckt gott och v\u00e4l s\u00e5, men tydligen ville manusf\u00f6rfattarna ge oss \u00e4n fler anledningar att hata dem. Man presenterar n\u00e4mligen l\u00f6sa tr\u00e5dar, som ger en aningar, utan att n\u00e5gonsin reda ut dem. Man kanske trodde att man undvek n\u00e5gra slags klich\u00e9-f\u00e4llor i och med detta, men faktum \u00e4r att man bara l\u00e5ter publiken lukta sig till denna unkna klich\u00e9 utan att n\u00e5gonsin visa oss liket och verkligen g\u00e5 till botten med det hela. Vilket g\u00f6r att allt det trasiga framst\u00e5r som en mer halvf\u00e4rdigt och ogenomt\u00e4nkt. Ungef\u00e4r som om n\u00e5gonting annat skvallrar om n\u00e5gon som helst kreativitet eller tankeverksamhet …<\/p>\n