{"id":37457,"date":"2011-06-24T11:33:04","date_gmt":"2011-06-24T09:33:04","guid":{"rendered":"http:\/\/kulturbloggen.com\/?p=37457"},"modified":"2011-06-24T11:33:04","modified_gmt":"2011-06-24T09:33:04","slug":"fuskarjakten-bygger-pa-bluffsiffror","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kulturbloggen.com\/?p=37457","title":{"rendered":"Fuskarjakten bygger p\u00e5 bluffsiffror"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

N\u00e4r regeringen satte ig\u00e5ng en intensiv jakt p\u00e5 bidragsfuskare gjordes detta med stort buller och b\u00e5ng. Och ingen v\u00e5gade kritisera det, f\u00f6r vem vill f\u00f6rknippas med bidragstagare? I synnerhet inte n\u00e4r de fuskar.<\/p>\n

Bidragsbrottslagen tillkom 2007 efter att den s\u00e5 kallade FUT-delegationen h\u00e4vdat att det varje \u00e5r felaktigt betalades ut 10 miljarder kronor fr\u00e5n socialf\u00f6rs\u00e4kringarna p\u00e5 grund av fusk. Dessa siffror \u00e4r bluff. Det visar en rapport fr\u00e5n Riksrevisionsverket.<\/p>\n

Petter Larsson, journalist, och Bj\u00f6rn Johnson, statsvetare och docent i socialt arbete vid Malm\u00f6 h\u00f6gskola, ber\u00e4ttar i en debattartikel i DN att arbetss\u00e4ttet om anv\u00e4ndes f\u00f6r att ta fram dessa siffror, som kallas \u201dexpertmetoden\u201d och kan anv\u00e4ndas d\u00e5 det r\u00e5der stor os\u00e4kerhet inom ett omr\u00e5de.
\nDe skriver:<\/a><\/p>\n

Men f\u00f6r att metoden ska ha n\u00e5got v\u00e4rde m\u00e5ste experterna ha ett bra underlag n\u00e4r de g\u00f6r sina bed\u00f6mningar. Det hade inte socialf\u00f6rs\u00e4kringsexperterna, de hade n\u00e4stan ingenting att utg\u00e5 fr\u00e5n. I realiteten satte de sig allts\u00e5 ned tillsammans \u2013 och gissade. De 20 miljarderna var genomsnittet av de olika gissningarna. P\u00e5 den skakiga grunden har regeringen sedan byggt sin fuskbek\u00e4mpning.<\/p><\/blockquote>\n

I sj\u00e4lva verket finns all anledning att rej\u00e4lt s\u00e4nka dessa siffror. Endast 15 procent av \u00e5terbetalningskraven polisanm\u00e4ls av F\u00f6rs\u00e4kringskassan, p\u00e5pekar debatt\u00f6rerna och av dessa polisanm\u00e4lda fall l\u00e4ggs de flesta ned i brist p\u00e5 bevis<\/p>\n

Drygt 5 procent, omkring 1.100, av de avslutade utredningarna ledde till polisanm\u00e4lan. Men efter att dessa passerat polis och \u00e5klagares granskningar kommer man i slut\u00e4ndan bara att kunna knyta personer till brott i 200 \u00e4renden, allts\u00e5 en femtedel av de fall som polisanm\u00e4lts, uppskattar Riksrevisionen.<\/em><\/p>\n

Varf\u00f6r g\u00f6r de en h\u00f6gerregeringen en s\u00e5dan h\u00e4r insats, byggd p\u00e5 bluffsiffror? \u00c4r regeringens tj\u00e4nstem\u00e4n s\u00e5 okunniga att de tror p\u00e5 siffrorna? Det \u00e4r i s\u00e5 fall oerh\u00f6rt allvarligt om vi har en regering med s\u00e5 okunniga politiker och tj\u00e4nstem\u00e4n. Eller g\u00f6r de detta av politiskt strategiska sk\u00e4l? Mycket talar f\u00f6r att det \u00e4r precis s\u00e5. Som debattartikelns f\u00f6rfattare skriver:
\n… kampen mot fusket \u00e4r en b\u00e4rande del i Moderaternas f\u00f6rs\u00f6k att hetsa medelklass och sk\u00f6tsam arbetarklass mot en vagt definierad underklass som simulerar, latar sig och fuskar. <\/em><\/p>\n

Denna strategi, att f\u00e5 grupper i ett folk att v\u00e4nda sig emot varandra, \u00e4r skr\u00e4mmande och obehagligt.
\nDessutom bygger den p\u00e5 en vanf\u00f6rest\u00e4llning om andra m\u00e4nniskor. Det \u00e4r inte m\u00e5nga m\u00e4nniskor som frivilligt v\u00e4ljer att leva p\u00e5 bidrag. Ingen v\u00e4ljer att bli sv\u00e5rt sjuk frivilligt, till exempel. Ingen v\u00e4ljer frivilligt att bli bortsorterad p\u00e5 arbetsmarknaden.<\/p>\n

Det skulle vara mycket, mycket b\u00e4ttre om de resurser som samh\u00e4llet anv\u00e4nder f\u00f6r att jaga bidragsfuskare ist\u00e4llet anv\u00e4ndes f\u00f6r att st\u00f6dja alla som inte f\u00e5r jobb s\u00e5 de kan f\u00e5 jobb. Det skulle g\u00f6ra nytta f\u00f6r samh\u00e4llet.<\/p>\n

Vill du l\u00e4sa mer om detta?
\nLasses blogg konstaterar:<\/a> L\u00f6gnerna om fusket avsl\u00f6jade \u2013 igen!<\/p>\n

Petter Larsson<\/a> skriver: … regeringen utg\u00e5r fr\u00e5n groteskt uppbl\u00e5ste fuskiffror i sin iver att jaga p\u00e5st\u00e5dda bidragsfuskare.<\/p>\n

Svensson skriver<\/a>:
\nSom ett led i propagandan f\u00f6r en privatisering, dvs i praktiken ett avskaffande, av den sociala tryggheten ing\u00e5r att utm\u00e5la det svenska folket som fuskare. Men fusket \u00e4r i allm\u00e4nhet mycket litet och det myckna pratet fr\u00e5n borgerliga debatt\u00f6rer och regeringsf\u00f6retr\u00e4dare \u00f6verdriver ett ganska obetydligt problem. Fusket omfattar med all sannolikhet inte 10 miljarder som den s\u00e5 kallade FUT-delegationen p\u00e5stod utan f\u00f6rmodligen mycket mindre, kanske endast ett par procent av den n\u00e4mnda summan …<\/em><\/p>\n

Tord Oscarsson<\/a> har ocks\u00e5 bloggat om det och Stardust<\/a>.<\/p>\n

PS. Jag lider nu med alla anst\u00e4llda p\u00e5 Saab, de f\u00e5r ingen l\u00f6n till midsommar och vem vet hur det g\u00e5r med f\u00f6retaget nu? Kanske hamnar m\u00e5nga av de som jobbat p\u00e5 Saab i bidragskarusellen.
\nFr\u00e5gan \u00e4r: vill vi ha ett samh\u00e4lle d\u00e4r m\u00e4nniskor blir r\u00e4ttsl\u00f6sa n\u00e4r de blir arbetsl\u00f6sa eller l\u00e5ngtidssjuka?<\/p>\n

Relaterat: Expressen<\/a><\/p>\n

L\u00e4s \u00e4ven andra bloggares \u00e5sikter om samh\u00e4lle<\/a>, fuskarjakt<\/a>, h\u00f6gerregeringen<\/a>, bidragstagare<\/a>, moderaterna<\/a>, l\u00f6gner<\/a>, politik<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

N\u00e4r regeringen satte ig\u00e5ng en intensiv jakt p\u00e5 bidragsfuskare gjordes detta med stort buller och b\u00e5ng. Och ingen v\u00e5gade kritisera det, f\u00f6r vem vill f\u00f6rknippas med bidragstagare? I synnerhet inte n\u00e4r de fuskar. Bidragsbrottslagen tillkom 2007 efter att den s\u00e5 kallade FUT-delegationen h\u00e4vdat att det varje \u00e5r felaktigt betalades ut 10 miljarder kronor fr\u00e5n socialf\u00f6rs\u00e4kringarna […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_genesis_hide_title":false,"_genesis_hide_breadcrumbs":false,"_genesis_hide_singular_image":false,"_genesis_hide_footer_widgets":false,"_genesis_custom_body_class":"","_genesis_custom_post_class":"","_genesis_layout":"","footnotes":""},"categories":[44],"tags":[620,1902,2385,3414,12284,4917],"class_list":{"0":"post-37457","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-chadie","7":"tag-bidragstagare","8":"tag-fuskarjakt","9":"tag-hogerregeringen","10":"tag-logner","11":"tag-politik","12":"tag-samhalle","13":"entry"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kulturbloggen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/37457","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kulturbloggen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/kulturbloggen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kulturbloggen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kulturbloggen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=37457"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/kulturbloggen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/37457\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kulturbloggen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=37457"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/kulturbloggen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=37457"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/kulturbloggen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=37457"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}