Internet har verkligen f\u00f6r\u00e4ndrat m\u00f6jligheten att n\u00e5 ut. F\u00f6rr kr\u00e4vdes det att ha r\u00e5d att trycka tidningar f\u00f6r att starta en redaktion. Teoretiskt r\u00e4cker det idag att ha tillg\u00e5ng till en dator med webbuppkoppling.<\/p>\n
Att vem som helst l\u00e4tt kan starta en blogg eller b\u00f6rja g\u00f6ra sig h\u00f6rd p\u00e5 Facebook eller Twitter f\u00f6r\u00e4ndrar medielandskapet. En del politiker har varit duktiga p\u00e5 att ta f\u00f6r sig av detta, som Carl Bildt som anv\u00e4nder sin blogg f\u00f6r att f\u00e5 ut sin syn p\u00e5 situationer och p\u00e5 s\u00e5 s\u00e4tt inte vara beroende av om journalisterna citerar honom korrekt eller inte.<\/p>\n
Andra exempel \u00e4r den folkpartistiske politikern Madeleine Sj\u00f6stedt som i sin blogg<\/a> ofta sl\u00e4pper nyheter, ist\u00e4llet f\u00f6r att sl\u00e4ppa pressmeddelande f\u00f6rst.<\/p>\n I vissa fall kan detta hota journalisternas roll som granskare av makthavare, menar exempelvis Dagens Nyheter och tar upp fr\u00e5gan i en artikel:<\/a><\/p>\n Politiker och makthavare f\u00f6rs\u00f6ker ta bef\u00e4let \u00f6ver nyhetsf\u00f6rmedlingen. Det visar flera exempel fr\u00e5n den senaste tiden. Fenomenet b\u00e5de gl\u00e4der och f\u00f6rf\u00e4rar folk i mediebranschen.<\/p><\/blockquote>\n DN tar upp fall som hur statsminister Fredrik Reinfeldt agerat mot DN, hur kommunchefen Martin Jansson i Katrineholm agerat mot Katrineholms-Kuriren och Fr\u00e4lsningsarm\u00e9n mot TV 4:s \u201dKalla fakta\u201d. Jag vet inte om det \u00e4r helt korrekt att g\u00f6ra den analysen. Ett fall som s\u00e4tter fr\u00e5gan p\u00e5 sin spets \u00e4r det som h\u00e4nt i Katrineholm. Mediekonsulten Paul Ronge ber\u00e4ttar om det och analyserar i sin blogg: #kkgate inneh\u00e5ller mitt i det principiella allvaret ett stort m\u00e5tt av humor. Kommunchefen Mattias Jansson, p\u00e5 Twitter @kommunchef, har blivit en mycket aktiv och respekterad akt\u00f6r i sociala medier. Katrineholmskuriren drar ig\u00e5ng en granskning med\u00a0 tuffa mejlade fr\u00e5gor som redan i sin ton visar att kommunchefen ska hudfl\u00e4ngas f\u00f6r att han anlitat konsulthj\u00e4lp och f\u00f6r att han blandar privat och professionellt i sitt twittrande.\u00a0 Fr\u00e5gan st\u00e4lls vad Jansson tror att allm\u00e4nheten tycker om hans \u201dtwittrande p\u00e5 arbetstid\u201d.<\/p>\n Jansson v\u00e4ljer att b\u00e5de l\u00e4gga ut fr\u00e5gorna<\/a>, och\u00a0sina svar,<\/a> p\u00e5 bloggen. Katrineholmskurirens chefredakt\u00f6r\u00a0Krister Wistbacka<\/strong> blir ursinnig och skriver en ledare.<\/a>Han trappar upp konflikten\u00a0genom att prata om \u201dbloggvalpar\u201d<\/a> och om \u201dstulet material\u201d, trots att journalistens mejlfr\u00e5gor ju blev offentlig handling s\u00e5 fort de n\u00e5dde Jansson.\u00a0H\u00e4r kan ni h\u00f6ra Jansson och Wistbacka<\/a> debattera i P1:s Studio Ett. Wistbacka s\u00e4ger ju rent ut att hans l\u00e4sare, allts\u00e5 kommunens innev\u00e5nare, inte sj\u00e4lva \u00e4r kompetenta att bed\u00f6ma det material om till exempel sin representation som kommunchefen Jansson \u00f6ppet l\u00e4gger ut. Det kr\u00e4vs journalister som filter och uttolkare.<\/p><\/blockquote>\n Det \u00e4r s\u00e5 klart bra att m\u00f6jligheten idag finns att n\u00e5 ut utan att bli filtrerad av medier. \u00c5 andra sidan: visst beh\u00f6ver vi medier och redaktioner med resurser. Den redaktion kan satsa helt andra resurser \u00e4n enskilda bloggare p\u00e5 att f\u00f6lja och och granska. Tyv\u00e4rr g\u00f6r inte medier det s\u00e4rskilt ofta utan springer hellre p\u00e5 alldeles f\u00f6r m\u00e5nga korta, snabba puckar och de \u00e4gnar \u00f6verv\u00e4gande delen av det redaktionella p\u00e5 tillf\u00e4lliga sensationella nyheter, och l\u00e4gger inte ner s\u00e4rskilt mycket p\u00e5 mer uth\u00e5lligt granskade av makthavare.<\/p>\n Medier har uppdraget att granska makthavare. Tyv\u00e4rr sviker de alltf\u00f6r ofta detta uppdrag och v\u00e4ljer att \u00e4gna sig \u00e5t klickjournalistik, med st\u00e4ndig bevakning av Charlie Sheens problem med droger och sexmissbruk.<\/p>\n Paul Ronge s\u00e4ger till DN att han anser att de sociala medierna luckrar upp journalistrollen, men det \u00e4r p\u00e5 gott och ont. Nja? Journalister har v\u00e4l ocks\u00e5 en agenda. Det finns journalister som har som m\u00e5l att bli ett k\u00e4nt namn och d\u00e4rf\u00f6r inte tvekar att vrida till nyheten s\u00e5 det passar deras agenda. Redaktionerna styrs av \u00e4garna, som alldeles tydligt har en agenda. Ingen kan f\u00f6rneka att DN drivs av sympatis\u00f6rer till h\u00f6gerregeringen, likas\u00e5 Expressen, medan Aftonbladets ledaravdelning h\u00f6r till det r\u00f6dare blocket. Ledarredaktionerna har p\u00e5verkan p\u00e5 nyhetsbed\u00f6mningarna, mer eller mindre \u00f6ppet och mer eller mindre undermedvetet. Agendor finns b\u00e5de hos journalister och hos bloggare och hos twittrare, och f\u00f6r den delen hos mediekonsulter ocks\u00e5.<\/p>\n Sj\u00e4lvklart r\u00e5der det nu, som alltid, en kamp mellan makthavare och de som granskar makthavare. Ibland tillh\u00f6r granskarna ocks\u00e5 makthavarna – och blir arga n\u00e4r de avsl\u00f6jas, som i fallet i Katrineholm. Visst tar en del politiker vara p\u00e5 m\u00f6jligheten att kringg\u00e5 mediernas granskning n\u00e4r de kan direktkommunicera med v\u00e4ljare. Det \u00e4r f\u00f6rst\u00e5s p\u00e5 gott och ont. <\/p>\n Att vissa makthavare historien igenom alltid f\u00f6rs\u00f6ker ta makten \u00f6ver granskarna, det \u00e4r som det. Det har alltid varit s\u00e5 och kommer troligen alltid att vara s\u00e5. Visst hotar politiker pressens roll som granskare av makthavare. Fast pressen och dess jakt p\u00e5 ytliga nyheter \u00e4r ett lika stort hot, pressen klarar r\u00e4tt bra av att vara ett hot f\u00f6r sig sj\u00e4lv och sitt uppdrag att granska makthavare.<\/p>\n Flera bloggare har tagit upp detta, som Ett hj\u00e4rta r\u00f6tt<\/a> och Sebastians tankar<\/a> och Mary i Mina Moderata Karameller<\/a>.<\/p>\n L\u00e4s \u00e4ven andra bloggares \u00e5sikter om journalistik<\/a>, bloggar<\/a>, sociala medier<\/a>, politiker<\/a>, samh\u00e4lle<\/a>, Paul Ronge<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Internet har verkligen f\u00f6r\u00e4ndrat m\u00f6jligheten att n\u00e5 ut. F\u00f6rr kr\u00e4vdes det att ha r\u00e5d att trycka tidningar f\u00f6r att starta en redaktion. Teoretiskt r\u00e4cker det idag att ha tillg\u00e5ng till en dator med webbuppkoppling. Att vem som helst l\u00e4tt kan starta en blogg eller b\u00f6rja g\u00f6ra sig h\u00f6rd p\u00e5 Facebook eller Twitter f\u00f6r\u00e4ndrar medielandskapet. En […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_genesis_hide_title":false,"_genesis_hide_breadcrumbs":false,"_genesis_hide_singular_image":false,"_genesis_hide_footer_widgets":false,"_genesis_custom_body_class":"","_genesis_custom_post_class":"","_genesis_layout":"","footnotes":""},"categories":[44,62],"tags":[719,2765,4282,4422,4917,5225],"class_list":["post-30713","post","type-post","status-publish","format-standard","category-chadie","category-medie-och-kulturpolitik","tag-bloggar","tag-journalistik","tag-paul-ronge","tag-politiker","tag-samhalle","tag-sociala-medier","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kulturbloggen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/30713","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kulturbloggen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/kulturbloggen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kulturbloggen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kulturbloggen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=30713"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/kulturbloggen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/30713\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":45761,"href":"https:\/\/kulturbloggen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/30713\/revisions\/45761"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kulturbloggen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=30713"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/kulturbloggen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=30713"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/kulturbloggen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=30713"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nTre exempel p\u00e5 att den som ska granskas rycker \u00e5t sig initiativet fr\u00e5n journalister och svarar p\u00e5 sina egna villkor,<\/em> menar DN.<\/p>\n
\nMedier f\u00f6rlorar f\u00f6rst\u00e5s lite av sin makt n\u00e4r den som granskas kan g\u00e5 direkt ut till sina v\u00e4ljare och ge sin syn p\u00e5 n\u00e5got. Det \u00e4r v\u00e4l i princip mer demokratiskt. Medier som intervjuar n\u00e5gon v\u00e4ljer ju exakt vad som ska publiceras eller s\u00e4ndas. Medier kan klippa bort en del i vad den som avsl\u00f6jas har att s\u00e4ga, n\u00e5got som kan vara viktigt att veta f\u00f6r att f\u00e5 en helhetsbild. Det har h\u00e4nt att medier inte tar med s\u00e5dant som kan g\u00f6ra deras avsl\u00f6jande mindre.<\/p>\n
\n<\/a><\/p>\n
\n \u2013 Det finns alltid ett syfte. M\u00e4nniskor sitter inte gratis och beskriver n\u00e5gonting bara f\u00f6r att upplysa allm\u00e4nheten, det finns alltid en agenda, och det skiljer bloggare och twittrare fr\u00e5n journalister.<\/em><\/p>\n