{"id":26900,"date":"2010-11-28T07:31:18","date_gmt":"2010-11-28T06:31:18","guid":{"rendered":"http:\/\/kulturbloggen.com\/?p=26900"},"modified":"2010-11-28T07:31:18","modified_gmt":"2010-11-28T06:31:18","slug":"nagon-har-kidnappat-socialdemokraterna","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kulturbloggen.com\/?p=26900","title":{"rendered":"N\u00e5gon har kidnappat Socialdemokraterna"},"content":{"rendered":"

Socialdemokraterna har tappat fotf\u00e4stet. Partiet har f\u00f6rlorat valet tv\u00e5 \u00e5r i rad. I b\u00f6rjan av december kommer en valberedning att utses som ska vaska fram f\u00f6rslag till ny partiledare som ska v\u00e4ljas p\u00e5 den extra partikongressen i b\u00f6rjan av 2011. Att S minskat i den ena opinionsunders\u00f6kningen efter den andra efter valet \u00e4r inte s\u00e4rskilt konstigt. Det \u00e4r inte mycket konstruktivt politiskt som presenteras fr\u00e5n S n\u00e4r det stormar. Det \u00e4r enorm turbulens sedan Mona Sahlin meddelade att hon hoppar av som partiledare. Det \u00e4r f\u00f6r tillf\u00e4llet \u00f6ppet m\u00e5l och givetvis har det gett Moderaterna \u00e4nnu b\u00e4ttre st\u00f6d i opinionsm\u00e4tningarna<\/a>.<\/p>\n

Det \u00e4r v\u00e4l ett st\u00e5lbad som Socialdemokraterna m\u00e5ste igenom. Eller? Beh\u00f6vs Socialdemokraterna l\u00e4ngre? Jag tycker det k\u00e4nns som att n\u00e5gon har kidnappat Socialdemokraterna.<\/p>\n

Det var s\u00e5 mycket tydligare f\u00f6rr. M\u00e4nniskor inom industrin, m\u00e4nniskor som arbetade p\u00e5 byggen, som m\u00e5lare, byggnadsarbetare, stenhuggare – de gick ihop och best\u00e4mde att ingen skulle s\u00e4lja sitt arbete alltf\u00f6r billigt. Det var samma klassiska situation d\u00e5 som nu:
\nEn liten elitgrupp \u00e4r chefer och vd:ar: de tar in de stora vinsterna.
\nEn stor grupp \u00e4r l\u00f6ntagare: de jobbar och sliter och f\u00e5r en liten l\u00f6nesumma.<\/p>\n

Vem ska ha makten \u00f6ver vinsterna och hur ska det f\u00f6rdelas? Det \u00e4r samma gamla fr\u00e5ga som sysselsatt politikerna i mer \u00e4n hundra \u00e5r.<\/p>\n

Men det pratas aldrig om s\u00e5dant fr\u00e5n Socialdemokraterna l\u00e4ngre. Jag h\u00f6r mycket lite av detta. Vad beror det p\u00e5?<\/p>\n

Det har h\u00e4nt n\u00e5got under hundra \u00e5r: det har vuxit fram en stark \u00f6vre medelklass som inte tillh\u00f6r elitgruppen men \u00e4nd\u00e5 har det b\u00e4ttre \u00e4n m\u00e4nniskorna inom l\u00e5gl\u00f6neyrkena. Det har slagit s\u00f6nder den naturliga solidaritet som fanns. \u00d6vre medelklassen k\u00e4nner mer samh\u00f6righet med elitgrupperna.<\/p>\n

Och det \u00e4r d\u00e4r vi st\u00e5r nu. Ska Socialdemokraterna v\u00e4rna om \u00f6vre medelklassen eller alla de grupper som f\u00e5r det s\u00e4mre p\u00e5 grund av nedmonteringen av arbetsr\u00e4tten. Sakta men s\u00e4kert f\u00e5r vi en stor grupp av m\u00e4nniskor inom l\u00e5gl\u00f6neyrken utan fast anst\u00e4llning och med s\u00e4mre och s\u00e4mre arbetsvillkor (inom telemarketing, bemanningsf\u00f6retag, personliga assistenter anst\u00e4llda av riskkapitalf\u00f6retag).<\/p>\n

Det borde ju vara s\u00e5 att dessa grupper, de som jobbar h\u00e5rt men \u00e4nd\u00e5 inte f\u00e5r ut s\u00e5 mycket: de borde vara delaktiga i det som sker inom Socialdemokraterna. Historiskt sett borde dessa grupper vara med och k\u00e4mpa f\u00f6r att stoppa nedmonteringen av v\u00e4lf\u00e4rden f\u00f6r en tredjedel.<\/p>\n

Men jag h\u00f6r v\u00e4ldigt lite om detta fr\u00e5n S. Och har h\u00f6rt v\u00e4ldigt lite de senaste tio \u00e5ren. S har mer och mer blivit ett parti f\u00f6r \u00f6vre medelklassen.<\/p>\n

Nu har n\u00e5gra socialdemokratiska bloggare skrivit en debattartikel som tagits in p\u00e5 DN d\u00e4r de kr\u00e4ver mycket mer transparens inom S inf\u00f6r valet av partiledare<\/a>:<\/p>\n

Socialdemokraterna har nu en historisk chans att genomdriva en verklig f\u00f6rnyelse av partiet och visa att det g\u00e5r i takt med dagens informationsvana och frit\u00e4nkande v\u00e4ljare. Men helt avg\u00f6rande blir vilken valberedning som utses den 4 december och om den v\u00e4ljer att arbeta \u00f6ppet eller slutet, skriver fyra medlemmar av det socialdemokratiska n\u00e4tverket Netroots p\u00e5 DN Debatt.<\/p><\/blockquote>\n

Det \u00e4r mycket som \u00e4r bra och fint formulerat i det Alexandra Einerstam<\/a>, Sara Gunnerud<\/a>, Peter H\u00f6gberg<\/a> och Johan Westerholm<\/a> skriver:<\/p>\n

Det finns de som s\u00e4ger att den ny valberedningsprocess m\u00e5ste utredas, och att tidsramen f\u00f6r partiledarevalet inte medger en \u00f6ppen process. Struntprat. V\u00e4ljare och medlemmar f\u00f6rv\u00e4ntar sig en \u00f6ppen process redan nu, och den m\u00f6jligheten m\u00e5ste partiet ta. Det g\u00e5r inte att avvakta resultatet fr\u00e5n en tio\u00e5rig utredning.<\/p><\/blockquote>\n

Peter Johansson<\/a> som ocks\u00e5 \u00e4r S-bloggare \u00e4r dock r\u00e4tt kritisk till deras slutsatser:<\/p>\n

\u201dHistorisk chans f\u00f6r S att f\u00f6rnya partiet\u201d \u00e4r rubriken p\u00e5 artikeln.
\nSynd att de inte tar upp detta viktiga \u00e4mne utan koncentrerar sig p\u00e5 den faktor som betyder minst, metoden f\u00f6r val av partiledare. En och annan kommer s\u00e4kert anse att det \u00e4r symboliskt viktigt, men personligen avskyr jag symbolhandlingar eftersom de tenderar att ers\u00e4tta de verkliga \u00e5tg\u00e4rderna, vilka i detta fallet \u00e4r inneh\u00e5llet i politiken p\u00e5 kort och l\u00e5ng sikt.\n<\/p><\/blockquote>\n

Visst har partiledaren betydelse, men han\/hon ska vara en naturlig f\u00f6ljd av vilka som \u00e4r partiets medlemmar och vad partiet har f\u00f6r politik.<\/p>\n

Debattartikeln tycker jag mest handlar om att de vill ha transparens, mer \u00f6ppenhet. Ett problem med S har varit att partiet kidnappats av en grupp m\u00e4nniskor som har gemensam makt och k\u00e4nner varandra och lever i en helt annan v\u00e4rld \u00e4n de som borde representera.
\nOch att sedan en hel del beslut tas utan transparens. Jag h\u00e5ller helt med dem om detta.<\/p>\n

Det \u00e4r lite lustigt eller ironiskt. Detta g\u00e5r igenom i m\u00e5nga sammanhang inom S. Kanske \u00e4r det helt enkelt m\u00e4nskligt, kanske \u00e4r det s\u00e5 att m\u00e4nniskor alltid vill ha en inre krets som \u00e4r gruppens elit. Att de f\u00f6r att genomf\u00f6ra sin agenda (som inte alls beh\u00f6ver vara ond) inte vill ha f\u00f6r m\u00e5nga andra som \u00e4r med och p\u00e5verkar.<\/p>\n

F\u00f6r att vara helt \u00e4rlig: det finns en tendens ocks\u00e5 inom Netroots med 700 r\u00f6dgr\u00f6na bloggare att det bildas mindre kretsar som \u00e4r mycket duktiga p\u00e5 att g\u00f6ra sig h\u00f6rda. De \u00e4r j\u00e4tteduktiga. S\u00e5 kanske \u00e4r det s\u00e5: det \u00e4r ett naturligt beteende inom S att ha sina inre kretsar. F\u00f6rmodligen \u00e4r det likadant inom Moderaterna, Folkpartiet och alla sammanhang d\u00e4r m\u00e4nniskor har med maktfr\u00e5gor att g\u00f6ra.<\/p>\n

Fast …
\nJag tycker inte om sammanhang med maktstrukturer som bygger p\u00e5 dold eller \u00f6ppen rangordning. N\u00e5gra anses kunna saker s\u00e5 bra att alla inte ska vara delaktiga.
\nF\u00f6r mig har Socialdemokratin st\u00e5tt f\u00f6r motst\u00e5nd mot detta, det \u00e4r vad som f\u00f6r mig ligger i begreppet ”allas lika v\u00e4rde”.<\/p>\n

Men nu \u00e4r det tydligt: n\u00e5gon har kidnappat Socialdemokraterna.
\nS \u00e4r sjuk, sv\u00e5rt sjuk.<\/p>\n

Men om S tynar bort i denna sjukdom: var lugn: de grupper som utnyttjas kommer f\u00f6rr eller senare att g\u00e5 samman.
\nDet kommer att komma nya partier som b\u00e4ttre k\u00e4mpar f\u00f6r dessa grupper eller r\u00e4ttare sagt: de kommer sj\u00e4lva att k\u00e4mpa d\u00e4r.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Socialdemokraterna har tappat fotf\u00e4stet. Partiet har f\u00f6rlorat valet tv\u00e5 \u00e5r i rad. I b\u00f6rjan av december kommer en valberedning att utses som ska vaska fram f\u00f6rslag till ny partiledare som ska v\u00e4ljas p\u00e5 den extra partikongressen i b\u00f6rjan av 2011. Att S minskat i den ena opinionsunders\u00f6kningen efter den andra efter valet \u00e4r inte s\u00e4rskilt […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_genesis_hide_title":false,"_genesis_hide_breadcrumbs":false,"_genesis_hide_singular_image":false,"_genesis_hide_footer_widgets":false,"_genesis_custom_body_class":"","_genesis_custom_post_class":"","_genesis_layout":"","footnotes":""},"categories":[44],"tags":[],"class_list":{"0":"post-26900","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-chadie","7":"entry"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kulturbloggen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/26900","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kulturbloggen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/kulturbloggen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kulturbloggen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kulturbloggen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=26900"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/kulturbloggen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/26900\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kulturbloggen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=26900"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/kulturbloggen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=26900"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/kulturbloggen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=26900"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}