{"id":21348,"date":"2010-06-17T21:26:38","date_gmt":"2010-06-17T19:26:38","guid":{"rendered":"http:\/\/kulturbloggen.com\/?p=21348"},"modified":"2010-06-17T21:26:38","modified_gmt":"2010-06-17T19:26:38","slug":"17-juni-dagen-for-sveket-mot-framtiden-och-mot-datiden","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kulturbloggen.com\/?p=21348","title":{"rendered":"17 juni – dagen f\u00f6r sveket mot framtiden och mot d\u00e5tiden"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>
\nDet dubbla sveket har f\u00e5tt en egen dag: 17 juni.
\nDet datumet ska finnas kvar i historieb\u00f6ckerna f\u00f6r evigheter.
\nDen dagen svek den svenska h\u00f6gerregeringen b\u00e5de den folkomr\u00f6stning som tydligt sade att svensk k\u00e4rnkraft ska avvecklas.
\nDen dagen svek h\u00f6germajoriteten i riksdagen kommande generationer som f\u00e5r ta hand om avfallet fr\u00e5n k\u00e4rnkraften.<\/p>\n

Ur Dagens Nyheter:<\/a><\/p>\n

I dag torsdag v\u00e4ntas riksdagen r\u00f6sta ja till att till\u00e5ta nya k\u00e4rnkraftsreaktorer i Sverige. Men oppositionen t\u00e4nker riva upp beslutet om de f\u00e5r ta \u00f6ver regeringsmakten. Valet den 19 september blir allts\u00e5 ett k\u00e4rnkraftsval.<\/p><\/blockquote>\n

Det spelar ingen roll att vattenkraft f\u00f6rst\u00f6r naturen, att kol \u00e4r riktigt d\u00e5ligt.
\nOm makthavarna och de ekonomiska makthavarna ville skulle de s\u00e4tta resurser nog att forska fram alternativ energi.
\nOm viljan fanns.<\/p>\n

Nu har vi f\u00e5tt \u00e4nnu ett sk\u00e4l till att r\u00f6sta r\u00f6dgr\u00f6nt i september.<\/p>\n

F\u00f6r \u00f6vrigt tycker jag det \u00e4r d\u00e5ligt att medierna n\u00e4stan tappat all bevakning av allt annat utan bara skriver om festandet kring kronprinsessans br\u00f6llop.<\/p>\n

I SVT Aktuellt debatterar de nu om hur d\u00e5lig journalistiken \u00e4r kring br\u00f6llopet. Att journalistiken i stort sett bara ligger platt fall och hyllar festen och inte har n\u00e5gra granskande ambitioner.Ulrika Knutsson, ordf\u00f6rande i Publicistklubben \u00e4r j\u00e4ttekritisk.
\n– Var \u00e4r kulturjournalisterna, var \u00e4r ekonomijournalisterna? fr\u00e5gar hon.
\nJan Axelsson, chef p\u00e5 SVT, tycker inte att det \u00e4r viktigt att vara granskande i samband med br\u00f6llopsbevakningen.<\/p>\n

Ja, Aftonbladet har n\u00e4stan hela f\u00f6rstasidan p\u00e5 webben<\/a> t\u00e4ckt av rubriker om br\u00f6llopsfesten och att den svenska riksdagen samtidigt \u00e4r p\u00e5 v\u00e4g att ta beslut som kommer att p\u00e5verka kommande generation i hundratals \u00e5r fram\u00f6ver: det syns inte alls.
\nDet \u00e4r det tredje sveket.<\/p>\n

Och f\u00f6r \u00f6vrigt undrar jag om det inte \u00e4r dags att begrava Centerpartiet. Torbj\u00f6rn F\u00e4lldin m\u00e5ste gr\u00e5ta av skam idag, n\u00e4r Centerpartiet nu genomf\u00f6r det som banar v\u00e4g f\u00f6r fler k\u00e4rnkraftverk<\/a>.<\/p>\n

Ur wikipedia<\/a> om en politiker med ryggrad, n\u00e5got Maud Olofsson nog inte vet vad det \u00e4r:
\nF\u00e4lldin hade f\u00f6re valet gjort klart att han inte t\u00e4nkte sitta i en regering som startade k\u00e4rnkraftverk. Folkpartiet och moderaterna ville dock ha en fortsatt utbyggnad av k\u00e4rnkraften och knuten l\u00f6stes genom villkorslagen. Den innebar att ett k\u00e4rnkraftverk endast kunde f\u00e5 laddas om \u00e4garen kunde visa att tv\u00e5 villkor var uppfyllda:<\/p>\n

* att det fanns ett f\u00e4rdigt avtal om upparbetning av det utbr\u00e4nda k\u00e4rnbr\u00e4nslet
\n * att det fanns en plan f\u00f6r hur det upparbetade k\u00e4rnbr\u00e4nslet skulle f\u00f6rvaras<\/p>\n

Centerpartiet tog f\u00f6r givet att det i praktiken skulle inneb\u00e4ra ett stopp f\u00f6r k\u00e4rnkraften i Sverige, men riksdagen gjorde klart att lagen inte skulle till\u00e4mpas ’demoniskt’. Vid ett samtal med justitieminister Romanus den 18 september hade F\u00e4lldin ocks\u00e5 f\u00e5tt klart f\u00f6r sig att villkorslagen inte var den ”stoppbom” f\u00f6r nya k\u00e4rnkraftverk som man tagit f\u00f6r givet.<\/p>\n

Byggena av nya k\u00e4rnkraftverk hade fortsatt under 1977 och 1978. Under september 1978 var k\u00e4rnkraftverken Ringhals 3 och Forsmark 1 klara f\u00f6r laddning. Efter f\u00f6rhandlingar mellan regeringspartierna f\u00f6rklarade F\u00e4lldin, Ullsten och Bohman vid en presskonferens den 29 september att regeringen beslutat att nu s\u00e4ga nej till att l\u00e4mna tillst\u00e5nd till laddning. Tillst\u00e5nd kunde dock ges av K\u00e4rnkraftsinspektionen om ans\u00f6karen kunde visa att f\u00f6rvaring av utbr\u00e4nt k\u00e4rnbr\u00e4nsle kunde ske p\u00e5 ett s\u00e4kert s\u00e4tt.<\/p>\n

I pressen ans\u00e5gs denna uppg\u00f6relse vara en f\u00f6rlust f\u00f6r F\u00e4lldin och vid ett m\u00f6te med centerpartiets f\u00f6rtroender\u00e5d den 2 oktober fick F\u00e4lldin h\u00e5rd kritik f\u00f6r att ha g\u00e5tt med p\u00e5 detta.<\/p>\n

F\u00e4lldin f\u00f6rs\u00f6kte ocks\u00e5, genom att h\u00e4nvisa till de tre partiernas \u00f6verenskommelse vid regeringsbildningen 1976, f\u00e5 fr\u00e5gan om k\u00e4rnkraften avgjord genom en folkomr\u00f6stning men folkpartiet och moderaterna stod inte fast vid \u00f6verenskommelsen utan sa nej till folkomr\u00f6stning som l\u00f6sning av krisen. F\u00e4lldin l\u00e4mnade d\u00e4rf\u00f6r in sin och regeringens avskedsans\u00f6kan den 5 oktober 1978.<\/p>\n

svek<\/a>, val2010<\/a>, riksdagsbeslut<\/a>, h\u00f6gerregeringen<\/a>, k\u00e4rnkraft<\/a>, svek<\/a>”>Martin Moberg har ocks\u00e5 bloggat om k\u00e4rnkrafte<\/a>n.<\/p>\n

Relaterat: Svenska Dagbladet 1<\/a> och Expressen<\/a>, Svenska Dagbladet 2<\/a>.<\/p>\n

L\u00e4s \u00e4ven andra bloggares \u00e5sikter om svek<\/a>, val2010<\/a>, riksdagsbeslut<\/a>, h\u00f6gerregeringen<\/a>, k\u00e4rnkraft<\/a>, svek<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Det dubbla sveket har f\u00e5tt en egen dag: 17 juni. Det datumet ska finnas kvar i historieb\u00f6ckerna f\u00f6r evigheter. Den dagen svek den svenska h\u00f6gerregeringen b\u00e5de den folkomr\u00f6stning som tydligt sade att svensk k\u00e4rnkraft ska avvecklas. Den dagen svek h\u00f6germajoriteten i riksdagen kommande generationer som f\u00e5r ta hand om avfallet fr\u00e5n k\u00e4rnkraften. Ur Dagens Nyheter: […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_genesis_hide_title":false,"_genesis_hide_breadcrumbs":false,"_genesis_hide_singular_image":false,"_genesis_hide_footer_widgets":false,"_genesis_custom_body_class":"","_genesis_custom_post_class":"","_genesis_layout":"","footnotes":""},"categories":[20],"tags":[3182,12284,4754,4915,5513,6163],"class_list":{"0":"post-21348","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-film","7":"tag-karnkraft","8":"tag-politik","9":"tag-riksdagsbeslut","10":"tag-samh","11":"tag-svek","12":"tag-val2010","13":"entry"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kulturbloggen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/21348","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kulturbloggen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/kulturbloggen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kulturbloggen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kulturbloggen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=21348"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/kulturbloggen.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/21348\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kulturbloggen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=21348"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/kulturbloggen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=21348"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/kulturbloggen.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=21348"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}